Судья несколько лет не рассматривал гражданское дело

Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 10 июня открыла дисциплинарное дело в отношении судьи Ренийского районного суда Одесской области Константина Сорокина.

Как следует из решения палаты, с июня 2016 года в производстве К. Сорокина находилось гражданское дело по иску об отмене решения сессии Ренийского городского совета Одесской области 1995 года о выделении земельного участка в постоянное пользование. При этом в суд данный иск поступил еще раньше – в феврале 2015 года – и некоторое время находился на рассмотрении другого судьи.

В производстве собственно судьи К. Сорокина данное дело находилось 3 года и шесть месяцев – с 14 июня 2016 года по 18 декабря 2019 года. Закончилось рассмотрение дела тем, что К. Сорокин вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.

Как следует из решения дисциплинарной палаты, за указанное время судьей не было проведено предварительное судебное рассмотрение дела, не рассмотрено заявление об отводе судье, а 18 декабря 2019 года судья К. Сорокин вынес решение об оставлении иска без рассмотрения по причине повторной неявки истцов в судебные заседания.

При этом с 2016 по 2019 годы судебные заседания по различным причинам неоднократно переносились, чаще всего из-за участия К. Сорокина в других судебных заседаниях или по причине неявки сторон.

Такой итог разрешения спора не устроил участников процесса, которые сообщили в ВСП, что в ноябре-декабре 2019 года они не были должным образом уведомлены о датах судебных заседаний и не согласны с решением судьи об оставлении иска без рассмотрения.

Как показала предварительная проверка, проведенная дисциплинарной палатой, всего К. Сорокин назначал заседания по данному делу 15 раз, но в итоге состоялось только последнее – 18 декабря 2019 года. При этом интервалы в заседаниях составляли от полутора месяцев до почти полутора лет. Также выяснилось, что в материалах дела отсутствуют технические записи целого ряда судебных заседаний.

Такое положение дел сам К. Сорокин пояснил тем, что имел чрезмерно большое количество дел в своем производстве. С 14 июня 2016 года по 31 декабря 2019 года на рассмотрении судьи находилось 4 580 дел и материалов. Что касается отсутствующих в деле записей ряда судебных заседаний, то их отсутствие судья объяснил тем, что некоторое время не была исправна система фиксации судебного процесса. Так же, как отметил К. Сорокин, решение судьи от 18 декабря 2019 года об оставлении иска без рассмотрения не обжаловалось в апелляционной инстанции.

Судья сообщил, что в конце 2019 года он делал все возможное для уведомления участников процесса о дате и времени рассмотрения дела, но конверты с судебными повестками вернулись обратно в суд, то есть не были вручены.

Теперь разбираться в этой истории будет Высший совет правосудия.  

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.