115 КК: позиція Верховного Суду щодо кваліфікації умисного вбивства двох чи більше осіб, яке не вдалося повністю реалізувати
Якщо має місце єдиний умисел на умисне вбивство двох або більше осіб, який не вдалося реалізувати, вчинене кваліфікується як закінчене вбивство однієї особи і замах на вбивство іншої. На цьому акцентувала увагу суддя Великої Палати Верховного Суду Наталя Антонюк, яка звернула увагу юридичної спільноти на позицію, викладену у постанові Об’єднаної Палати ККС від 28 вересня 2020 року (справа № 640/18653/17).
Так, за встановленням судом єдиного прямого визначеного умислу, спрямованого на заподіяння смерті двом або більше особам, вбивство однієї людини і замах на життя другої має кваліфікуватись як незакінчений злочин - убивство двох або більше осіб, оскільки єдиний злочинний намір вбити двох осіб не був реалізований з причин, що не залежали від волі винної особи, за відповідною частиною ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, незалежно від послідовності злочинних дій та за ч. 1 ст. 115 КК чи відповідним пунктом ч. 2 ст. 115 КК (або іншими спеціальними нормами, передбаченими в інших розділах Особливої частини КК) у разі наявності таких підстав.
Кваліфікація дій винного за ч. 1 ст. 115 КК та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК не порушує принципу «non bis in idem», що виключає подвійне ставлення у провину (інкримінування) згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 2 КК, адже наслідок у вигляді смерті однієї людини не є обов’язковою (конститутивною) ознакою замаху на життя двох чи більше потерпілих, тому окрема кримінально-правова оцінка такого наслідку у формулі кваліфікації не є подвійним ставленням у провину. Формула кваліфікації, що включає лише ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, не відображає заподіяння смерті одній людині, яка за своїм характером є найбільш небезпечним наслідком, який є незворотним.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.
