Судью привлекли к дисциплинарной ответственности за неэтичное поведение

15:01, 25 января 2021
В Совете правосудия сочли, что судья нанес урон авторитету правосудия.
Судью привлекли к дисциплинарной ответственности за неэтичное поведение

Вторая дисциплинарная палата Высшего совета правосудия 18 января 2021 года привлекла к дисциплинарной ответственности судью Овидиопольского районного суда Одесской области Владимира Кочко.

Автором жалобы на судью стало Управление патрульной полиции в Одесской области.

Как следует из жалобы полиции, 26 июля 2018 года в Одессе патрульные остановили автомобиль Nissan Leaf за проезд перекрестка на красный сигнал светофора. В автомобиле находились судья, его подруга и бывшая супруга судьи. За рулем, при этом, находилась экс-супруга судьи. У полиции возникло подозрение, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 Кодекса об административных правонарушениях. Тест, проведенный с помощью алкотестера, подтвердил, что женщина перед тем, как сесть за руль, употребляла алкоголь.

Как отметили патрульные полицейские, находящийся в автомобиле судья В. Кочко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, «совершал действия, порочащие звание судьи». Он публично проявлял неуважение к сотрудникам полиции, использовал нецензурную лексику и даже покусал инспекторов полиции. Полицейские отдельно отметили, что судья при этом подчеркивал, что обладает статусом судьи. А одному из полицейских судья даже пригрозил увольнением из полиции.

Дополнительно полиция сообщила в Совет правосудия, что судья уже не первый раз становится «клиентом» патрульной полиции.

Так, 23 сентября 2016 года в отношении В. Кочко был составлен протокол по ч. 1 ст. 122 КоАП (превышение скорости, проезд на запрещающий сигнал регулирования дорожного движения).

23 октября 2016 года в отношении В. Кочко был составлен протокол уже по ч. 1 ст. 130 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения).

Дисциплинарные разбирательства в отношении В. Кочко тянулись с лета 2020 года. Во многом, столь длительное рассмотрение не самого сложного дисциплинарного дела было связано с тем, что членам дисциплинарной палаты хотелось услышать мнение самого судьи о событиях, произошедших в июле 2018 года, а также допросить свидетелей инцидента.

В своих пояснениях судья сообщил, что 26 июля 2018 года он действительно находился в автомобиле Nissan, но не управлял им. Тем не менее, полицейские попытались проверить на состояние алкогольного опьянения и его. Судья им сообщил, что является пассажиром и не обязан проходить соответствующее освидетельствование. При этом он отметил, что на полицейских не нападал, зато от них выслушал много неприятного о себе.

Изучив обстоятельства дела, дисциплинарная палата пришла к выводу, что своим поведением 26 июля 2018 года судья действительно нарушил этические стандарты и нанес существенный ущерб авторитету правосудия.

Поведение судья В. Кочко при общении с сотрудниками полиции 26 июля 2018 года, как указано в решении дисциплинарной палаты, не только не согласовывалось с моральными и этическими нормами профессиональной деятельности судьи и требованиями высоких стандартов поведения, но и вызвало значительный общественный резонанс.

«Статус судьи накладывает на лицо дополнительный груз ответственности за поведение. От поведения каждого судьи зависит доверие граждан к судебной системе в целом. Вера в правосудие получает большое значение и является источником силы судебной власти и одновременным показателем ее эффективности. Общество или отдельный человек заинтересован в доверии к суду, как к институту. Доверие  к решению суда также зависит в значительной мере от доверия общества к честности и порядочности судей», - говорится в решении дисциплинарной палаты.

Также, дисциплинарная палата указала, что проступок, который относительно других лиц может расцениваться как незначительный проступок, в случае с судьей получает значительный резонанс и таким образом подрывает его авторитет и ставит под сомнение честность этого судьи и судебной системы в целом.

Однако в итоге наказание для В. Кочко все же оказалось достаточно мягким – суровый выговор с лишением права на получение доплат к должностному окладу в течение трех месяцев.

Также выяснилось, что за последние годы судья неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. 25 мая 2018 года Первая дисциплинарная палата ВСП привлекла его к ответственности в виде предупреждения за действия судьи при рассмотрении ряда дел. В частности, решения судьи фактически не содержали какой-либо мотивации.

Затем, 13 марта 2019 года за аналогичный проступок судью привлекла к ответственности уже Вторая дисциплинарная палата ВСП и назначила судье наказание в виде выговора с лишением доплат к должностному окладу в течение одного месяца.  

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Компенсація суддівської винагороди за карантин та зарплата апарату судів: що робити
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Альбина Кадегроб
    Альбина Кадегроб
    судья Одесского апелляционного суда
  • Станислав Кравченко
    Станислав Кравченко
    председатель Кассационного уголовного суда Верховного Суда
  • Юрий Черпак
    Юрий Черпак
    судья Высшего административного суда Украины
  • Зоряна Лунь
    Зоряна Лунь
    судья Львовского окружного административного суда
загрузка...