Водителя мобилизовали в ВСУ вместе с автомобилем, однако полицейские составили в отношении водителя протокол по ст. 130: решение суда

14:23, 2 марта 2023
Суд отметил, что лишение военнослужащего права на управление автомобилем приведет к значительному ущербу.
Водителя мобилизовали в ВСУ вместе с автомобилем, однако полицейские составили в отношении водителя протокол по ст. 130: решение суда
Фото из открытых источников
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Не совсем типичное дело по ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения) КоАП рассмотрел Оболонский районный суд Киева.

Как отмечается в материалах дела, 2 января 2023 года в 2:00 на столичной Петровке патрульные полицейские остановили автомобиль Hyundai Sonata, за рулем которого находился мобилизованный в ряды Вооруженных Сил киевлянин Евгений Я.

Полицейские пришли к выводу, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, а освидетельствование с помощью прибора Drager подтвердило их выводы. Правда, превышение нормы концентрации алкоголя у водителя оказалось небольшим – 0,3 промилле (разрешено 0,2).

В суде Евгений Я. сообщил, что в октябре 2022 года он был призван по мобилизации. Собственный автомобиль Hyundai Sonata использует в служебных целях, что подтверждается соответствующей справкой из воинской части.

Водитель отметил, что 2 января алкоголь не употреблял, а пил спиртные напитки только в новогоднюю ночь. Превышение нормы, как показал Drager, невелико.

Также мужчина попросил суд не привлекать его к ответственности, поскольку ему необходимо иметь право на управление автомобилем с учетом служебной деятельности во время прохождения воинской службы.

Также Евгений Я. подчеркнул, что в дальнейшем не будет допускать соответствующих правонарушений и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, а также получив объяснения от водителя, суд отметил, что показатель алкоголя в крови мужчины превышает допустимую норму всего на 0,1%.

Это свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения, не нанесшего значительного вреда общественным или государственным интересам.

Также суд отметил, что привлечение Евгения Я. к ответственности исключит возможность выполнение им своих должностных обязанностей, направленных на защиту государства в период военного положения, что приведет к более значительному ущербу.

В итоге, суд освободил Евгения Я. от административной ответственности по ст. 130, ограничившись устным замечанием.

Напомним, что ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, как полицейские избили водителя и составили по нему протокол по ст. 130.

Автор Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду