Актуальные проблемы судебной практики

20 мая 2009 г. в Киеве за «круглым столом» собрались судьи, адвокаты, представители общественных организаций во главе с заместителем министра юстиции Евгением Корнийчуком (на фото), который и открыл заседание. Обсуждалась тема «Судебная практика. Проблемы и пути их решения». В своем докладе замминистра акцентировал внимание присутствующих на том, что Верховному Суду Украины для значительного улучшения качества правосудия необходимо предоставить право законодательной инициативы. «В соответствии со ст. 93 Конституции Украины, субъектами права законодательной инициативы является Президент Украины, народные депутаты Украины, КМУ, а вот судебная ветвь власти таких полномочий лишена. Нужно, чтобы все ветви власти в этом вопросе были равны между собой», — отмечает Евгений Корнийчук. Продолжил тему президент Ассоциации судей Украины Руслан Роженко. На его взгляд, ВСУ должен иметь право законодательной инициативы, как это было в советское время. «Особенно это важно сейчас, когда из-за нестабильной ситуации в стране представители законодательной и исполнительной власти пытаются оказывать давление на судебную власть, — рассказывает г-н Роженко. — Сегодня все телеканалы и газеты тиражируют одну и ту же информацию о коррупции в судах. Как правило, этим злоупотребляют народные депутаты, чьи обвинения во взяточничестве лишены доказательств. А основанием для таких заявлений становятся проигрышные решения. Таким образом пытаются дискредитировать судебную власть перед народом, чтобы потом было проще влиять на судей и управлять ими». Хотя коррупцию, по словам г-на Роженко, нужно, в первую очередь, искать в государственных органах власти и управления. Не меньше ее и в правоохранительных структурах. Иными словами, в больном теле общества не могут находиться здоровые органы. Выступление адвоката Игоря Ткача касалось состояния дел в области адвокатуры. По его мнению, институт адвокатуры требует существенного реформирования: «Старый анекдот разделяет адвокатов на тех, кто знает закон, и тех, кто знает судью. По-видимому, такая шутка могла родиться только на территории постсоветского общества. Но, к сожалению, в действительности он составляет горькую реальность настоящего. Нередко роль адвоката по судебному делу не заключается в предоставлении правовой помощи, а сводится к «решению» дела. Таким образом, общеукраинский правовой нигилизм разрушает основу сильной адвокатуры — профессиональность».Затем обсуждение коснулось судебной практики рассмотрения дел, связанных с банковской, финансовой сферой. «Как известно, сегодня банки стали обращаться к внешним консультантам в случаях оспаривания в судебном порядке законности кредитных договоров, денежные обязательства которых выражены в иностранной валюте (так называемых валютных кредитов)», — рассказывает представитель ЮФ «Салком» Андрей Кузнецов. Особенно «креативные» юристы, действующие в интересах должников банков, просят суд со ссылкой на положения ст. 524 ГК Украины признать «валютный» кредитный договор недействительным и установить обязанность своих клиентов-должников погасить кредит в порядке реституции по курсу НБУ на момент получения кредита (5,05 грн./$). При этом полностью игнорируются нормы специального банковского законодательства. Именно в таких случаях судебная практика может иметь негативные последствия не только во взаимоотношениях с конкретным клиентом, но и для всей системы в целом.Участники Круглого стола сошлись во мнении, что Верховному Суду нужно работать эффективнее, вынося своевременные постановления во всех сферах правосудия. Александра Тимощук,«Судебно-юридическая газета»