Тяжелые финансовые последствия обычной школьной драки

Как правило, дети решают спор кулаками, а в результате бывают не только синяки, но и более серьезные телесные повреждения. Есть родители, которые не хотят пускать такие детские «разборки» на самотек и защищают интересы ребенка в суде. Так, в конце прошлого года одним из судов г. Луцка рассматривалось дело о взыскании материального и морального вреда, полученного малолетним в результате школьной драки (дело ?2-153/10).

Иск родителей потерпевшего ребенка был подан к родителям «хулигана» и к учебному заведению, под присмотром которого находились дети во время драки.

Судом было установлено, что малолетний сын истцов (1996 года рождения), находясь в школе, во время перерыва между уроками готовился к следующему уроку и писал задание на доске. Между ним и его одноклассником, сыном ответчиков, возник конфликт, во время которого сыну истцов были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Подтверждением факта драки для суда стали соответствующие материалы Луцкого МВ УМВД Украины Волынской области, акт о несчастном случае, утвержденный директором школы. Кроме того, суд заслушал показания свидетелей произошедшего конфликта, которыми стали одноклассники ребят, лечащий врач потерпевшего. При этом суд установил, что оба участника драки получили телесные повреждения. Примечательно, что на предыдущем судебном заседании родители ребенка, причинившего вред, мотивируя тем, что пострадали оба ребенка, требования истцов не признали и просили в иске отказать. В свою очередь, родители потерпевшего потребовали возмещения затрат на лечение ребенка – 258 грн., 20 000 грн. морального вреда, т. к. их ребенок был лишен возможности посещать школу, общаться с друзьями, перенес нервный стресс, и возмещение стоимости услуг адвоката – 1 500 грн.

Вынося решение, кроме соответствующих норм ГК, суд учел ст.ст. 26, 51, 56 ЗУ «Об образовании», согласно которым обеспечение невредных условий обучения, работы и воспитания в учебных заведениях возлагается на их собственника или уполномоченный орган, руководителя учебного заведения. Педагогические и научно-педагогические работники обязаны защищать детей, молодежь от каких-либо форм физического или психического насилия. Суд посчитал, что работники школы не защитили малолетнего потерпевшего, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения. Суд также отметил, что в школе не в достаточной мере уделяется внимание воспитательному процессу среди учеников, которые во время перерыва устраивают драки, приводящие к травмированию детей. Наконец, суд учел и ст. 59 ЗУ «Об образовании», которая предусматривает ответственность родителей за воспитание и развитие ребенка. В частности, ч.ч. 1, 2 названного Закона определяют, что воспитание в семье является первоосновой развития ребенка как личности, на каждого родителя возлагается одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка, воспитание уважения к законам, правам, основным свободам человека. В общем, суд установил в случившемся и вину родителей причинителя вреда, т. к. его поведение свидетельствовало о ненадлежащем родительском воспитании.

Исковые требования родителей потерпевшего ребенка суд удовлетворил, правда, частично (снизил размер морального вреда). В частности, родители «хулигана» были обязаны выплатить солидарно в пользу родителей-истцов 4129 грн. материального вреда и 500 грн. за предоставление правовой помощи адвоката, 5100 грн. – морального вреда в пользу малолетнего потерпевшего; школу обязали уплатить в пользу истцов 1129 грн. материального вреда, 500 грн. за предоставление правовой помощи и 5100 грн. – в качестве морального вреда. Вот так обычная школьная драка с телесными повреждениями детей вылилась в копеечку родителям и школе, не выполняющим должным образом своих воспитательных функций.