Самозащита – это преступление?

Преступления на почве расизма в Украине не являются массовыми, однако почти каждое из них вызывает широкий общественный резонанс. И связано это не столько с мотивом самого преступления, сколько с абсурдностью ситуации, например, когда жертва с преступником меняются ролями.

Так, 4 ноября 2011 г. нигерийский студент Олаолу Феми подвергся нападению и был жестоко избит. Но на сегодняшний день он уже год находится под стражей в Луганском СИЗО. Его обвиняют в покушении на умышленное убийство, а значит, гражданин Нигерии может быть приговорен к 15 годам тюрьмы или пожизненному заключению. Хотя, по мнению адвокатов, он лишь защищался, в результате чего нападавшие получили незначительные повреждения.

6 ноября с. г. при содействии секретариата уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, ряда правозащитных организаций, а также представителей правоохранительных органов и посольств состоялся круглый стол, посвященный описанной выше ситуации. Отметим, что пристальное внимание украинской и международной общественности к данному делу привлекли именно серьезные нарушения, якобы допущенные правоохранителями во время расследования. В подробностях резонансного уголовного дела разбиралась «Судебно-юридическая газета».

Как следует из озвученных на кругом столе материалов, год назад, вечером 4 ноября Феми и его друг Эниола Судади ожидали своих друзей в такси. Эниола вышел из машины, чтобы позвонить. В этот момент находящаяся неподалеку группа из 3 парней и 2 девушек стала выкрикивать оскорбления в адрес нигерийцев. Почувствовав опасность, Феми вышел из машины и повел Эниолу в подъезд – он хотел избежать конфликта, удалившись в квартиру друзей. Группа молодых людей быстро двинулась в сторону нигерийцев и, не дав им закрыть за собой дверь подъезда, повалила обоих и стала избивать ногами и руками. Эниола после первого же удара по голове упал и потерял сознание. Олаолу Феми удалось подняться, он взял в руку осколки бутылки, разбившейся при падении, и стал размахивать ею из стороны в сторону, чтобы напугать нападающих. Однако молодые люди были пьяны и, не оценив угрозы, продолжали пытаться наносить Феми удары. В результате этого трое из нападающих получили резаные раны, позднее квалифицированные как легкие телесные повреждения, не представляющие опасности для жизни. Получив ранения, молодые люди прекратили атаку. Олаолу Феми поднял лежащего на полу друга и помог ему подняться на третий этаж, чтобы оставить у друзей. Сам же, опасаясь повторного нападения, парень взял такси и поехал к себе домой.

Но на этом ситуация не закончилась. 8 ноября 2011 г. Олаолу Феми был заключен под стражу и помещен в Луганский следственный изолятор. Аргументируя необходимость такой санкции, представитель прокуратуры заявил, что подозреваемый скрывался от милиции, и есть риск, что, оставаясь на свободе, он скроется от правосудия или будет пытаться оказывать давление на потерпевших и суд. Однако объективных фактов, позволяющих это утверждать, по мнению защиты, прокуратурой озвучено не было. Отметим, что впоследствии адвокаты трижды подавали ходатайство об изменении меры пресечения, но каждый раз получали отказ.

Несмотря на то, что нигерийцы не владеют ни украинским, ни русским языками, во время отбора первичных показаний в Ленинском райотделе милиции Луганска подозреваемому Олаолу Феми и свидетелю Эниоле Судади не были предоставлены квалифицированные переводчики. Феми утверждает, что плохо понимал суть задаваемых вопросов, и его ответы, содержащиеся в протоколе допроса, не соответствуют тем пояснениям, которые он давал в действительности.

По информации, которая была озвучена на круглом столе, обвинительное заключение, представленное прокуратурой во время судебного заседания, основано исключительно на показаниях лиц, которые называют себя пострадавшими. Согласно этому процессуальному документу, Олаолу Феми, руководствуясь хулиганскими мотивами и имея умысел отнять жизнь у четверых молодых людей, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (результаты экспертизы не подтвердили это), нанес им множественные колото-резаные раны, ушибы и ссадины головы, рук и спины, закрытые и открытые черепно-мозговые травмы. А в завершении нападения выстрелил в одного из «пострадавших», лежащего на полу подъезда, из неустановленного огнестрельного оружия, нанеся проникающее огнестрельное ранение в ногу, после чего скрылся с места преступления.

Однако защита утверждает, что обвинительное заключение противоречит выводам судебно-медицинских экспертиз, содержащихся в материалах дела. В частности, характер повреждений – резаные, а не колотые раны – характерен для защиты, а не для нападения. Впрочем, что произошло в действительности и где истина в этом деле, должен установить суд.

Инфосправка

Олаолу Феми было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 115 и ч. 4 ст. 296 УК – покушение на умышленное убийство из хулиганских побуждений. По версии следствия, он осознанно, «по мотивам явного неуважения к обществу» совершил нападение с заранее подготовленным орудием преступления – разбитой стеклянной бутылкой. Обвинение квалифицирует действия Феми как «завершенное» покушение на убийство, в связи с чем ему может грозить наказание вплоть до пожизненного заключения.

Истина – в суде

5 ноября в Ленинском райсуде Луганска состоялось очередное заседание по делу Олаолу Феми. Суд постановил удовлетворить ходатайство прокурора и разыскать таксиста, который видел начало конфликта и мог бы сообщить суду, кто стал инициатором драки. Следствию не удалось установить службу такси, которая в тот вечер обслуживала нигерийских студентов. Также по ходатайству прокуратуры на следующем заседании будут допрашиваться все жители дома, в котором произошел инцидент.

Статья 36 УК: Необходимая оборона

• Необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
• Каждый имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
• Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в ст. 118 УК (умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны) и ст. 124 УК (умышленное причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны).
• Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещение, независимо от тяжести вреда, причиненного нападающему.