ССОС решил кадровые вопросы

20:01, 5 июля 2013

Газета: 25 (193)

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

25 июня состоялось очередное заседание Совета судей общих судов. На повестку дня были вынесены вопросы об информационном обмене между судами общей юрисдикции и государственной налоговой службой в части предоставления по судебному запросу информации о должниках и кредиторах; о проекте заграждений в залах суда; о состоянии компьютеризации общих судов; об итогах деятельности ССОС за I полугодие 2013 г.; о рекомендации кандидатов на занятие админдолжностей.

Так, чтобы не задерживать иногородних судей, прибывших на заседание ССОС для получения рекомендаций в ВСЮ, кадровый вопрос было решено вынести на первую позицию. Отметим, что за должность председателя Апелляционного суда Черновицкой области разгорелась настоящая борьба – были представлены сразу 3 кандидата, одним из которых оказался действующий председатель Алексей Черновский. Все кандидаты заверили членов ССОС, что направят свои усилия на сплочение коллектива. По результатам голосования Совет рекомендовал Высшему совету юстиции назначить на указанную должность Николая Олейника.

Ограждать или не ограждать?

Далее члены ССОС заслушали обращение председателя Апелляционного суда Киева Антона Чернушенко относительно ограждений, в которых должны находиться подсудимые в ходе судебных заседаний. Актуальность данного вопроса обусловлена переходными положениями УПК, согласно которым металлические ограждения должны быть заменены на ограждения из стекла или органического стекла. Проект подобной конструкции поступил в суд и должен быть подписан его председателем. В представленном проекте г-на Чернушенко смутило то, что конструкция состоит преимущественно из металла, что также может быть признано нарушением прав подсудимого, вынужденного находиться внутри нее во время заседания. Членам ССОС было предложено разработать и утвердить проект ограждения, который может быть использован всеми судами.

Напомним, что если ранее ограждения, которые представляют собой железные клетки, разрабатывались под бдительным контролем конвойной службы, исходя из представлений и потребностей ее сотрудников, и утверждались без участия судей, то теперь служители Фемиды должны поставить свою подпись под представленным проектом. Именно эта необходимость и обусловливает бурное обсуждение в органах судейского самоуправления.

ССОС решил кадровые вопросы

Читайте также