ВСП рассмотрел вмешательство в деятельность судей трех судов

10:36, 16 августа 2017
Высший совет правосудия рассмотрел сообщения о вмешательстве в деятельность судей Беловодского, Меловского и Старобельского районных судов Луганской области по осуществлению правосудия.
ВСП рассмотрел вмешательство в деятельность судей трех судов
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

В три указанных райсуда поступил звонок от физического лица с угрозами в отношении судей.

Об этом сообщает пресс-служба ВСП.

Высший совет правосудия 15 августа 2017 года рассмотрел сообщение председателя апелляционного суда Луганской области Гаврилюка Владимира Кузьмича о вмешательстве в деятельность судей Беловодского, Меловского и Старобельского районных судов Луганской области по осуществлению правосудия.

Докладчик — член Высшего совета правосудия Игорь Бенедисюк отметил: в сообщении председателя апелляционного суда Луганской области Гаврилюка Владимира Кузьмича указано, что 8 августа 2017 года в Апелляционный суд Луганской области поступили письма из Беловодского, Меловского и Старобельского районных судов Луганской области с информацией. В них идет речь о том, что 8 августа этого года в эти суды позвонило физическое лицо, передавшее телефонограмму следующего содержания: «С сегодняшнего дня Украинский национальный корпус начинает бескомпромиссную борьбу за права воинов АТО. В случае вынесения любым судьей относительно воина АТО решения об аресте или иного ограничения свободы и существенных прав такого судью, а также председателя суда казнят».

Генеральная прокуратура Украины 10 августа 2017 года информировала, что на основании сообщений председателей местных судов Луганской области Новопсковским, Старобельским, Беловодским, Лисичанским, Троицким и Новоайдарским отделениями полиции Главного управления полиции Луганской области проводится досудебное расследование по уголовным производствах по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 377 Уголовного кодекса Украины (Угроза или насилие в отношении судьи, народного заседателя или присяжного).

Процессуальное руководство в уголовном производстве осуществляется прокурорами местных прокуратур Луганской области, оперативное сопровождение — СБУ в Луганской области, принимаются меры, направленные на установление лиц, причастных к совершению указанного уголовного преступления.

Итак, установлены обстоятельства, затрудняющие эффективность правосудия судьями местных судов в пределах юрисдикции апелляционного суда Луганской области по уголовным делам, субъектами преступления в которых выступают участники антитеррористической операции.

Высший совет правосудия принял решение обратиться в Генеральную прокуратуру Украины о предоставлении информации о раскрытии и расследовании преступления в уголовном производстве, возбужденном в связи с фактическими обстоятельствами, указанными в сообщении председателя апелляционного суда Луганской области Гаврилюка Владимира Кузьмича.

Напомним, 8 августа Высший совет правосудия рассмотрел сообщение судей апелляционного суда Одесской обл. о вмешательстве в их деятельность.

Как ранее сообщала «Судебно-юридическая газета» ВСП признал обращение депутата Каменец-Подольского городского совета Хмельницкой области Дмитрия Костюковича вмешательством в деятельность судьи.

Закон о мобилизации: последствия для военнообязанных, что будет с отсрочкой
Telegram канал Sud.ua
Закон о мобилизации: последствия для военнообязанных, что будет с отсрочкой
Сегодня день рождения празднуют
  • Володимир Келеберда
    Володимир Келеберда
    заступник голови Окружного адміністративного суду міста Києва
  • Анна Кузьменко
    Анна Кузьменко
    суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
  • Андрій Місінкевич
    Андрій Місінкевич
    суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
  • Світлана Чудних
    Світлана Чудних
    суддя Харківського окружного адміністративного суду
  • Олександр Журавльов
    Олександр Журавльов
    суддя Одеського апеляційного суду