В КСУ поступила жалоба на сужение прав подозреваемых и обвиняемых лиц

Рассмотрение дела по конституционной жалобе Марины Ковтун относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положения ч. 5 ст. 176 Уголовного процессуального кодекса Украины назначено на 16:00, информирует отдел коммуникаций Конституционного Суда Украины и правового мониторинга.

Дело будет рассматриваться в форме письменного производства. Судья-докладчик по делу — Александр Касминин.

Аккредитация представителей СМИ проводится до 18:00 25 июня.

В жалобе идет речь о том, что, согласно указанному положению УПК Украины, меры пресечения в виде личного обязательства, личной поруки, домашнего ареста, залога не могут быть применены к лицам, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступлений против основ национальной безопасности Украины и общественной безопасности (ст. 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 УК Украины).

По мнению автора жалобы, Верховная Рада Украины, приняв Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно неотвратимости наказания за отдельные преступления против основ национальной безопасности, общественной безопасности и коррупционные преступления» от 7 октября 2014-го №1689 — VІІ, которым были внесены изменения в ст. 176 Уголовного процессуального кодекса Украины, сузила «объем права подозреваемых и обвиняемых лиц быть освобожденными при производстве», чем нарушила ряд положений Конституции Украины.

Субъект права на конституционную жалобу считает, что «лица, которые подозреваются или обвиняются в таких же по степени тяжести преступлениях, или даже более тяжелых, имеют гарантии быть освобожденными во время производства, в отличие от лиц, которые обвиняются в совершении преступлений по ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Уголовного кодекса Украины»

Напомним, 26 июня в 10:00 также будет рассматриваться дело по конституционному представлению 59 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) ст. 368-2 УК Украины. Парламентарии в своем представлении отмечают, что существующее законодательное определение незаконного обогащения прямо противоречит предписаниям Конституции Украины.

Следом, 26 июня в 14:00 будет рассматриваться дело по конституционной жалобе Веры Павленко относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) подпункта 3 п. 11 раздела I Закона Украины «О внесении изменений и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Украины» от 28 декабря 2014 года № 76-VIII. В жалобе указывается, что этой редакцией сужено содержание и объем существующих прав и свобод государственных служащих в аспекте пересчете назначенных им пенсий.