Участник ООО обратился в хозяйственный суд с иском об обязательстве ООО предоставить ему надлежащим образом заверенные копии: годовых отчетов, отчетов о финансово-хозяйственной деятельности Общества, протоколов общего собрания участников Общества, заверенные выписки из книги протоколов за 2011 - 2016 годы, предает пресс-центр ВС.
Решением хозяйственного суда, которое апелляционный хозяйственный суд оставил без изменений, в иске отказано. Судебные решения мотивированы тем, что действующим законодательством и положениями Устава Общества не предусмотрена обязанность ООО предоставлять участнику запрашиваемую им информацию в письменном виде (в виде заверенных копий).
Коллегия судей КХС ВС не согласилась с таким выводом судов предыдущих инстанций, учитывая следующее.
По мнению Суда, получение участником указанной информации от общества необходимо для реализации им своих корпоративных прав, в частности правомочий на участие в управлении хозяйственной организации. Поэтому вследствие невыполнения обществом своей обязанности по предоставлению участнику общества по его требованию для ознакомления документов, предусмотренных положениями закона и устава, могут быть признаны нарушенными как право участника общества на информацию, так и его корпоративные права.
Положения действующего законодательства и Устава Общества не регламентируют процедуру, а также форму получения участником Общества информации о деятельности Общества. Отсутствие определенного способа предоставления информации, по мнению коллегии судей, не может быть достаточным основанием для отказа Общества предоставить его участнику информацию о своей деятельности в порядке, в котором просит участник, ведь такой отказ является по своей сути безосновательным ограничением права лица в выборе формы получения информации.
С текстом постановления КГС ВС по делу № 904/3679/17 можно ознакомиться по ссылке.
Ранее «Судебно-юридическая газета» публиковала постановление ВС о признании мнимым договора дарения доли в уставном капитале ООО.