Судді Окружного адмінсуду Києва звернулись до ВРП, ГПУ і ДБР

11:14, 23 апреля 2019
Судді переконані, що в діях представників влади наявний склад злочину, передбачений ч. 1 статті 109 КК України.
Судді Окружного адмінсуду Києва звернулись до ВРП, ГПУ і ДБР
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Судді колегії, які ухвалили рішення у справі щодо націоналізації ПриватБанку, звернулись до голови Вищої ради правосуддя із заявами про втручання у їх діяльність, а також до очільників Генеральної прокуратури України та Державного бюро розслідування із заявами про вчинення кримінального правопорушення, яке підлягає розгляду згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Про це повідомляє прес-служба ОАСК.

«Зокрема, судді просять розпочати досудове розслідування щодо глави держави, міністра юстиції та голови НБУ шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, за наслідками якого винних осіб буде притягнуто до кримінальної відповідальності.

Як зазначають судді у своїх заявах, керівництво держави, коментуючи їх рішення про визнання незаконною націоналізацію ПриватБанку, зробило заяви, що є прямою погрозою судовій системі України, посяганням на її незалежність та неупередженість.

Аналізуючи ці заяви, вони вважають наявними всі підстави стверджувати, що такі очевидно резонансні дії Президента України, голови Національного банку України та міністра юстиції України були вчинені з метою здійснення тиску на склад суду, який здійснює розгляд справи №826/7432/17, і мають ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 2 статті 376 Кримінального кодексу України, а саме — втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення, вчинене особою з використанням свого службового становища.

Окрім того, судді колегії переконані, що у діях представників влади наявний склад злочину, передбачений ч. 1 статті 109 КК України, оскільки фактично вони спрямовані на узурпацію судової гілки влади, встановлення над нею тотального контролю з метою підкорення власній волі, що прямо суперечить принципам, закріпленим у Конституції України. 

Як зазначають судді, заяви топ-чиновників, в тому числі, були спрямовані на звернення і до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України без належних на це правових підстав, оскільки законодавчо їм не надано таких повноважень, з метою спонукання такого державного органу до вчинення конкретних дій. Судді вважають наявними в цих діях складу злочину, визначеного ч. 2 статті 344 Кримінального кодексу України, зокрема це незаконний вплив у будь-якій формі на голову чи члена ВККС з метою перешкодити виконанню ними службових обов'язків або добитися прийняття незаконних рішень, тобто складу злочину, вчиненого особою з використанням свого службового становища.

Судді вважають, що коментуючи рішення суддів, виконавча та законодавча влада мають уникати критики, яка може підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї. Їм також слід уникати дій, які можуть поставити під сумнів їхнє бажання виконувати рішення суддів, за винятком випадків, коли вони мають намір подати апеляцію.

У своїх заявах до Вищої ради правосуддя судді просять вжити реальних заходів з метою забезпечення їх захисту від свавільних та протиправних дій керівництва держави та унеможливлення повторення таких випадків у майбутньому шляхом звернення до Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення злочину Президентом Петром Порошенком, міністром юстиції Павлом Петренком та головою Національного банку Яковом Смолієм, а також поставлення перед парламентом питання про ініціювання процедури імпічменту нинішнього Президента. Окрім цього судді просять ВРП звернутися до ВККС щодо неприпустимості проведення оцінювання суддів Окружного адміністративного суду міста Києва за наявного конфлікту інтересів у зв’язку з прямою злочинною вказівкою Президента Петра Порошенка перезавантажити даний суд», — йдеться у повідомленні.

Нагадаємо, раніше «Судово-юридична газета» повідомляла, що суддя Окружного адміністративного суду міста Києва подав позов до Президента України Петра Порошенка про визнання бездіяльності глави держави, зобов’язання видати указ про призначення судді на посаду та стягнення матеріальної шкоди. Справа слухатиметься Касаційним адміністративним судом Верховного Суду.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду