13:15, 12 июня 2019
Дайджест містить огляд позицій за період з 24 травня по 6 червня.
Верховний Суд оприлюднив дайджест, якій містить огляд актуальних позицій Великої Палати ВС за період з 24 травня по 6 червня 2019 року. Серед них позиції:
- щодо умов дійсності договору банківського вкладу;
- щодо юрисдикції спору про визнання незаконною та скасування постанови Кабінету міністрів України в частині встановлення нормативу здійснення суб’єктами державного сектора економіки постачання нафти сирої, газового конденсату і скрапленого газу на умовах повної попередньої оплати;
- щодо юрисдикції спору про скасування рішення виборчої комісії стосовно результатів виборів ректора державного університету;
- щодо тлумачення поняття «добросовісність» з метою застосування інституту набувальної давності;
- щодо юрисдикції спору про оскарження рішення органу місцевого самоврядування, яким затверджено детальний план населеного пункту;
- щодо неможливості розгляду за правилами будь-якого судочинства позовних вимог про визнання за особами, засудженими до довічного позбавлення волі, права на умовно-дострокове звільнення;
- щодо значення чинності звіту про оцінку майна для визнання дійсності прилюдних торгів;
- щодо визнання визначення Великою Палатою Верховного Суду юрисдикційності спору процесуальною підставою для звернення з позовом до належного суду, а також для поновлення строку на апеляційне чи касаційне оскарження процесуального рішення суду, яке є перешкодою для повторного звернення особи до належного суду;
- щодо неможливості скасування у позасудовому порядку акта індивідуальної дії, у зв’язку з яким виник спір про право, та інші.
Раніше «Судово-юридична газета» повідомляла про постанову ВП ВС стосовно умов набуття права власності за набувальною давністю.