ВРП підтримала рішення щодо притягнення судді до дисциплінарної відповідальності

Відповідне рішення Рада ухвалила 24 грудня 2019 року за результатами розгляду скарги судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Першої Дисциплінарної палати. Про це повідомляється на сайті ВРП.

Доповідач — член Вищої ради правосуддя Павло Гречківський поінформував, що до Вищої ради правосуддя 22 листопада 2019 року надійшла скарга судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2019 року № 3002/1дп/15-19 про притягнення вказаної судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади. Суддя вважає оскаржуване рішення необґрунтованим, ухваленим за неповного і неправильного з’ясування всіх фактичних обставин справи, що мали місце під час постановлення 24 травня 2019 року ухвали про вжиття заходів забезпечення позову. На думку судді, Дисциплінарна палата дійшла помилкового висновку про наявність в у її діях ознак істотного дисциплінарного проступку. У зв’язку із цим просить скасувати повністю зазначене рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та закрити дисциплінарне провадження.

Нагадаємо, що дисциплінарну справу стосовно судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. відкрито на підставі дисциплінарних скарг на дії судді під час здійснення правосуддя у справі № 355/771/19 за позовом ОСОБА-1 до ТОВ «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право, та примусове виконання обов’язку в натурі, поданих адвокатом Толкачовим Д.І. в інтересах ТОВ «Авіакомпанія Скайап» та народним депутатом України Геращенком А.Ю.

Перша Дисциплінарна палата дійшла висновку, що відомості, викладені у скаргах адвоката Толкачова Д.І. та народного депутата України Геращенка А.Ю., свідчать про наявність у діях судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «а» пункту 1 та пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції; груба недбалість, допущення порушення прав людини і основоположних свобод, втручання в господарську діяльність товариства).

Як зазначено у рішенні Першої Дисциплінарної палати, суддя Литвиненко О.Л. при вирішенні питання про наявність/відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову здійснила втручання у діяльність ТОВ «Авіакомпанія Скайап», що заборонено законом. Зокрема, відповідно до частини десятої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті. Першою Дисциплінарною палатою встановлено також обставини, які свідчать, що суддею прийнято до провадження позовну заяву та розглянуто заяву про забезпечення позову з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Окрім того, суддя не врахувала специфіку правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем, та, як наслідок, залишила поза увагою положення спеціального законодавства у цій галузі, а саме Повітряного кодексу України.

Вища рада правосуддя, заслухавши пояснення судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. та її представника, а також представника скаржника, вирішила залишити без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 листопада 2019 року № 3002/1дп/15-19 про притягнення судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олени Леонідівни до дисциплінарної відповідальності.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що суддя у справі авіаперевізника SkyUp знову вирішила піти у відставку.

Також відомо, що суддю Литвиненко було запропоновано звільнити.