Сотрудник СБУ лично хотел добиться у судьи пояснений по поводу якобы разглашения тайны досудебного следствия

В Высший совет правосудия и в Офис Генерального прокурора 7 февраля обратился судья Королевского районного суда Житомира Константин Шалота с сообщением о вмешательстве в его деятельность как судьи.

Как следует из сообщения судьи, 4 февраля 2020 года в его производство, как следственного судьи, от следователя Управления СБУ в Житомирской области поступило несколько ходатайств о предоставлении права на проведение обысков в уголовном производстве 2016 года. Данное уголовное производство касалось расследования действий, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя или захват государственной власти.

Однако 5 февраля в 12:50 в служебный кабинет судьи К. Шалоты в Королевском райсуде зашел незнакомый ему ранее человек, который представился начальником следственного отдела Управления СБУ в Житомирской области и показал судье свое служебное удостоверение.

Затем сотрудник СБУ поинтересовался у судьи, известна ли ему ст. 387 УК (разглашение данных досудебного следствия). После этого визитер предоставил судье копию сопроводительного письма Королевского районного суда от 18 декабря 2019 года о направлении в следственный отдел местного управления СБУ копии определения суда от 28 ноября 2019 года и копии определения Житомирского апелляционного суда от 11 декабря 2019 года. А также копии определения самого Константина Шалоты от 5 ноября 2019 года и определения Житомирского апелляционного суда от 9 декабря 2019 года.

Далее сотрудник СБУ сообщил, что 26 декабря 2019 года указанные судебные решения поступили в следственный отдел Управления СБУ в Житомирской области, хотя он не является стороной по делу. Это, по мнению представителя спецслужбы, привело к разглашению тайны досудебного следствия, и теперь он хочет лично получить от судьи пояснения по этому поводу.

«Такие действия руководителя правоохранительного органа, ответственного за безопасность Украины, являются не только посягательством на мою независимость как судьи, но и проявлением неуважения к суду, попыткой давления и склонения судьи к принятию желательных для Управления СБУ в Житомирской области процессуальных решений в уголовных производствах», — говорится в сообщении судьи.  

В возникшей конфликтной ситуации теперь придется разбираться ВСП и Генеральному прокурору.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.