ВРП вжила заходів реагування на втручання у діяльність судді з Черкащини

14:59, 16 февраля 2022
Вища рада правосуддя вирішила звернутися до ОГП щодо необхідності забезпечення проведення перевірки обставин, повідомлених суддею.
ВРП вжила заходів реагування на втручання у діяльність судді з Черкащини
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

До Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення судді Соснівського районного суду міста Черкаси Ольги Кончини, яка повідомила про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя. Про це повідомляє офіційний сайт ВРП.

«Суддя зазначила, що у її провадженні перебувала адміністративна справа, у якій постановою від 22 грудня 2021 року особу визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння). 

Після цього захисник повідомив О.Кончину, що до нього звернувся невідомий громадянин та запропонував свою допомогу у вирішенні питання щодо закриття вказаної справи.

Згодом обвинуваченому надійшло додаткове повідомлення у месенджері «Telegram» від невідомої особи, а саме фотокопія постанови від 18 січня 2022 року про нібито закриття провадження у зв’язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. Також було зазначено, що оригінал постанови можна отримати після перерахування особі на рахунок грошової суми, еквівалентної 500 доларам США.

Суддя О.Кончина зазначає, що вказані дії є втручанням у здійснення нею правосуддя під час розгляду справи про адміністративне правопорушення,  тому на виконання вимог статті 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вона надіслала до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора відповідні повідомлення з проханням вжити необхідних заходів реагування, передбачених чинним законодавством.

Вища рада правосуддя встановила, що обставини, про які зазначено у повідомленні судді, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Разом із тим Рада не має повноважень здійснювати кримінально-правову кваліфікацію протиправних дій, які порушують конституційний принцип незалежності суддів, та визначати міру відповідальності за них.

Кваліфікація дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, здійснюється правоохоронними органами, які є суб’єктами безпосереднього реагування на протиправні дії, які вчиняються щодо суддів», — сказано у повідомленні.

З огляду на вказане Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора щодо необхідності забезпечення проведення перевірки обставин, повідомлених суддею Соснівського районного суду міста Черкаси з дотриманням приписів статті 19 Конституції України та статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що ВРП продовжила строк надання суддями згоди на відрядження до трьох судів.

Також ВРП оголошує про початок процедури відрядження двох суддів до Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Youtube Право ТВ, а також на нашу сторінку у FacebookViber та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Telegram канал Sud.ua
XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Марина Гниличенко
    Марина Гниличенко
    суддя Київського районного суду м. Одеси
  • Віктор Панкулич
    Віктор Панкулич
    суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду