Прокуратура Сумской области обжалует оправдательный приговор присяжных

13:55, 3 ноября 2013
Как уже сообщалось, 25 октября текущего года приговором Заречного районного суда г. Сумы 21-летнего жителя одного из населенных пунктов Сумской обл., ранее судимого, оправдано в связи, как указано в решении суда, «с недоказанностью его участия в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст . 115 , ч. 3 ст . 187 , ч. 4 ст . 187 УК Украины» . Задержанный был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.
Прокуратура Сумской области обжалует оправдательный приговор присяжных

Как уже сообщалось, 25 октября текущего года приговором Заречного районного суда г. Сумы 21-летнего жителя одного из населенных пунктов Сумской обл., ранее судимого, оправдано в связи, как указано в решении суда, «с недоказанностью его участия в совершении уголовных преступлений, предусмотренных п. 6 ч. 2 ст . 115 , ч. 3 ст . 187 , ч. 4 ст . 187 УК Украины» . Задержанный был освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Напомним, что в октябре прошлого года жителей области потрясло известие о жестоком преступлении. Ночью неизвестный залез в сельский дом, где проживали две старушки - 94-летняя и 84-летняя. Он жестоко избил их, требуя денег, в результате чего одна сразу умерла, а вторая - в машине скорой помощи. Вскоре милиция задержала подозреваемого в совершении преступления - уже упомянутого Бондаренка. Дело было расследовано органами милиции и направлено в суд для рассмотрения по существу. Бондаренко обратился с просьбой о рассмотрении его дела судом присяжных, такая возможность предусмотрена новым уголовным процессуальным кодексом.

Прокуратура Сумской области готовит апелляционную жалобу на этот судебный приговор, поскольку считает, что судом не были учтены важные доказательства по делу. В частности, важными доказательствами вины подсудимого, на которые почему-то не обратили внимание присяжные, являются: выводы молекулярно-генетических экспертиз, согласно которым на носках, изъятых во время обыска в доме подозреваемого и принадлежащих ему, обнаружена кровь, генетические признаки которой совпадают с генетическими признаками крови убитой и не совпадают с генетическими признаками крови Бондаренка; также окурок сигареты, изъятый ​​в домовладении пострадавших при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с подозреваемым, на котором обнаружены признаки (ДНК-профили), которые совпадают с генетическими признаками образца крови Бондаренка и т.д.

Обвиняемый, который в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием признавал вину и объяснял обстоятельства совершенного преступления, однако уже в судебном заседании заявил, что данное преступление не совершал.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Особенности урегулирования споров при участии судьи
Новости онлайн