Суд инфо

Принятие по одной и той же категории дел разными судами противоположных решений недопустимо, - П. Барнацкий. ВИДЕО

10:00, 18 марта 2014

На данный момент готовится к принятию ВР в первом чтении законопроект №2203-1 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения единства судебной практики». Впрочем, его окончательная версия подлежит доработке – народные депутаты решили при подготовке ко второму чтению учесть и положения других схожих законодательных инициатив.

Принятие по одной и той же категории дел разными судами противоположных решений недопустимо, - П. Барнацкий. ВИДЕО

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

На данный момент готовится к принятию ВР в первом чтении законопроект №2203-1 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения единства судебной практики». Впрочем, его окончательная версия подлежит доработке – народные депутаты решили при подготовке ко второму чтению учесть и положения других схожих законодательных инициатив.

Немаловажным моментом законопроекта является расширение процессуальных полномочий Верховного Суда путем предоставления ему полномочий по пересмотру дел на основании неодинакового применения судами (судом) кассационной инстанции одной и той же нормы не только материального, но и процессуального права. Прежде всего, это касается решения вопроса о разграничении юрисдикции судов, в частности, тех случаев, когда суды разных юрисдикций рассматривают аналогичные дела, принимая иногда противоположные решения.

Как отметил Павел Барнацкий, главный консультант Комитета ВР по вопросам верховенства права и правосудия, в эксклюзивном комментарии для «Право ТВ», «без сомнения, вернуть полномочия Верховному Суду Украины нужно. Ситуация, когда в споре по одной и той же категории дел разными судами принимаются противоположные решения, недопустима. К примеру, есть решение административного суда по тому или иному вопросу. А хозсуд также рассмотрел такое дело и принял абсолютно другое решение».

Отметим, что до принятия в 2010 г. Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» существовала судебная практика, которую обобщал ВСУ, и постановлением он определял, как использовать тот или иной закон, чтобы не было разных толкований. После внедрения судебной реформы Верховный Суд лишился таких полномочий. «Поэтому я убежден, что необходимо немедленно реформировать судебную систему, а в Конституции закрепить, что высшее звено в судебной системе – это Верховный Суд Украины. Кроме того, необходимо определиться с тем, каким образом и на каких основаниях могут быть пересмотрены ВСУ решения КСУ, которые на сегодняшний день являются окончательными», - подчеркнул П. Барнацкий.