«Мы предлагаем вернуться к 3-х звеньевой судебной системе и отказаться от трех судов кассационной инстанции», - глава ВСУ. ВИДЕО

16:10, 11 апреля 2014
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
11 апреля Пленум Верховного Суда Украины рассмотрел предложения Верховного Суда Украины для временной специальной комиссии (ВСК) по подготовке изменений к Конституции Украины. Так, был принят Проект концептуальных основ, наработанных рабочей группой в составе судей ВСУ о внесении изменений в раздел 8 Конституции Украины, касающийся правосудия, сообщает специальный корреспондент телеканала «ПРАВО ТВ».
«Мы предлагаем вернуться к 3-х звеньевой судебной системе и отказаться от трех судов кассационной инстанции», - глава ВСУ. ВИДЕО
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

11 апреля Пленум Верховного Суда Украины рассмотрел предложения Верховного Суда Украины для временной специальной комиссии (ВСК) по подготовке изменений к Конституции Украины. Так, был принят Проект концептуальных основ, наработанных рабочей группой в составе судей ВСУ о внесении изменений в раздел 8 Конституции Украины, касающийся правосудия, сообщает специальный корреспондент телеканала «ПРАВО ТВ».

Одним из пунктов данного проекта предусмотрено, что в Украине должна быть восстановлена трехступенчатая система судов общей юрисдикции, в которую войдут Верховный Суд Украины, апелляционные и местные суды.  Соответственно необходимо изъять из Конституции Украины положение о высших специализированных судах (ч.3 статьи 125, ч. 4 статьи 127) и положения по построению системы судов общей юрисдикции по принципу специализации (ч.1 статьи 125).

Как пояснил председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк: «Мы предлагаем вернуться к 3-х звеньевой судебной системе и отказаться от трех судов кассационной инстанции. Отказаться от такого принципа как специализация судебной системы, и сохранить специализацию в рамках одного суда. Повлечет ли это за собой увеличение численности судей Верховного Суда? Мы, среди прочего, говорим и о том, что право апелляционного обжалования должно быть по каждому судебному решению гарантировано Конституцией. Что касается кассационного обжалования, подход следующий, и он согласовывается с европейскими стандартами: после того, как решение вступило в законную силу, допускать еще один пересмотр судебного решения только потому, что сторона по делу и в дальнейшем сомневается в его правильности, не следует. Европейский суд по правам человека высказывал такую позицию в своих решениях, в частности, в деле «Пономарев против Украины», «Рябых против России». Для этого должна существовать высокая общественная необходимость. Таким образом, предлагается изменить процедуру, которая есть сейчас, когда практически все решения можно обжаловать в кассационном порядке, что приводит к накоплению огромного количества дел в кассационных инстанциях. Предлагается ввести фильтр для отбора тех дел, для которых существует действительная необходимость проверки в кассационном порядке».

Предлагаемые изменения, по его мнению, будут отображать курс Украины на евроинтеграцию и полностью соответствуют европейским стандартам.

«Согласно европейским стандартам качество правосудия зависит не от количества звеньев, того, сколько раз можно пересматривать одно и то же решение, а от того, насколько является эффективным является само судебное рассмотрение», - подытожил он.

Напомним, в парламенте создана временная специальная комиссия (ВСК) по подготовке изменений к Конституции Украины. ВСК должна была подготовить и подать до 15 апреля с.г. на рассмотрение парламента проект закона о внесении изменений в Основной закон. 8 апреля ВР приняла проект постановления, который предусматривает, что ВСК продлено время для подготовки законопроекта о внесении изменений в Конституцию до 15 мая.

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый