ВСУ сделал правовое заключение в деле о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула

09:36, 28 апреля 2014
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам принял постановление по делу № 6- 30цс14 предметом которого был спор о восстановлении на работе , оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда и сделал правовое заключение и по вопросам допуска дела к производству и его рассмотрения Верховным Судом Украины .
ВСУ сделал правовое заключение в деле о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам принял постановление по делу № 6- 30цс14 предметом которого был спор о восстановлении на работе , оплате вынужденного прогула и возмещении морального вреда и сделал правовое заключение и по вопросам допуска дела к производству и его рассмотрения Верховным Судом Украины .

По содержанию статей 358 , 360 ГПК Украины заявление о пересмотре судебных решений подается в Верховный Суд Украины через Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел , который в течение пятнадцати дней со дня поступления заявления выносит определение о допуске дела к производству или отказе в таком допуске .

Согласно пункта 5.2 . мотивируемой части решения Конституционного Суда Украины от 13 декабря 2011 года № 17-рп/2011 по делу по конституционному представлению 54 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины ( конституционности ) отдельных положений Закона Украины « О судоустройстве и статусе судей » , Уголовно - процессуального кодекса Украины , Хозяйственного процессуального кодекса Украины , Гражданского процессуального кодекса Украины , кодекса административного судопроизводства Украины , Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел на стадии допуска не полномочен оценивать обоснованность содержания заявления , он проверяет его соответствие требованиям процессуального закона, в частности устанавливает , подано оно надлежащим субъектом , есть ли соответствующие постановления высшего специализированного суда , и решает вопрос о наличии неодинакового применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы материального права в подобных правоотношениях . Рассмотрение жалобы высшим специализированным судом не ограничивает и не сужает полномочия Верховного Суда Украины , а только обеспечивает поступление дел в высшую судебную инстанцию в соответствии с требованиями , определенными процессуальным законодательством.

Исходя из указанного Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу , что дело должно пересматриваться по всем доводам заявлений , ссылками на все судебные решения относительно неодинакового применения норм материального права , которые добавлены к заявлению о пересмотре , независимо от того высказана правовая позиция по правильности применения нормы материального права в судебном решении принятом по существу или в постановлении о передаче дела кассационным судом на новое рассмотрение.

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Особенности урегулирования споров при участии судьи
Новости онлайн