Суд инфо

ВСУ разъяснил, как поступать в случаях, если истцы выбрали «не установленный законом» способ защиты

14:36, 2 июня 2014

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховный суд Украины (ВСУ) считает, что некоторые статьи Гражданского и Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК) приводят к отказу в защите прав и интересов в гражданских правоотношениях. Об этом говорится в анализе ВСУ практики применения судами ст. 16 Гражданского кодекса («защита гражданских прав и интересов судом»).

По мнению ВСУ, усовершенствования требует не только практика применения этой статьи, но и законодательное регулирование, связанное с применением способов защиты гражданских прав и интересов.

«... Требования настоящей статьи ( ст. 16 ГК ) и ст . 4 ГПК ("способы защиты, применяемые судом") о том, что указанные права и интересы могут защищаться только способами, предусмотренными законом или договором, приводят к отказу в защите этих прав и интересов в правоотношениях, для которых законом или договором не установлен способ их защиты», - говорится в выводах ВСУ.

Верховный суд подчеркнул, что положения этих статей не согласуются с Конституцией Украины, общими принципами ст. 3 ГК о праве обращения в суд за защитой и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. В ВСУ отметили, что прямой или опосредованный запрет законом права на защиту определенного гражданского права или интереса не может быть оправданным.

«Поэтому нельзя согласиться с практикой судов, которые отказывают в иске в связи с тем, что истец, обращаясь в суд, выбрал способ защиты, который не установлен законом или договором для защиты права или интереса, нарушенного, непризнанного или оспаривается », - заявили в ВСУ и посоветовали в таких случаях опираться на общие принципы защиты прав, свобод и интересов, что определены в Конституции Украины и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Источник