КСУ разъяснил словосочетание "постановление судьи по делу об административном правонарушении"

10:12, 7 апреля 2015
6 апреля 2015 Конституционный Суд Украины официально обнародовал принятое 31 марта Решение по делу по конституционному обращению гражданина Третьяка Андрея Вячеславовича относительно официального толкования положений части второй статьи 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями пункта 8 части третьей статьи 129 Конституции Украины.
КСУ разъяснил словосочетание "постановление судьи по делу об административном правонарушении"
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

6 апреля 2015 Конституционный Суд Украины официально обнародовал принятое 31 марта Решение по делу по конституционному обращению гражданина Третьяка Андрея Вячеславовича относительно официального толкования положений части второй статьи 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях во взаимосвязи с положениями пункта 8 части третьей статьи 129 Конституции Украины. Об этом сообщает пресс-служба КСУ.

Гражданин Третьяк А. В. обратился в Конституционный Суд Украины с ходатайством дать официальное толкование указанных положений части второй статьи 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях (далее - Кодекс) "постановление судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности , его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем в течение десяти дней со дня вынесения постановления " во взаимосвязи с положениями пункта 8 части третьей статьи 129 Конституции Украины " обеспечение апелляционного и кассационного обжалования решения суда, кроме случаев, установленных законом ".

Речь идет о разъяснении словосочетание "постановление судьи по делу об административном правонарушении", которое содержится в части второй статьи 294 Кодекса, в аспекте такого вопроса: смысл этого словосочетания распространяется на любые постановления судьи по делу об административном правонарушении, в том числе принятые на стадии исполнения судебного решения, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке, или только на те, которые приняты по сути дела (статья 284 Кодекса).

Как считает Третьяк А.В., неоднозначное применение судами Украины положений части второй статьи 294 Кодекса привело к нарушению его конституционного права на доступ к правосудию.

Рассмотрев дело, Конституционный Суд Украины решил: положение части второй статьи 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях относительно обжалования в апелляционном порядке постановления судьи по делу об административном правонарушении в аспекте конституционного обращения необходимо понимать так, что в апелляционном порядке может быть обжаловано только то постановление судьи по делу об административном правонарушении, принятие которого предусмотрено частью первой статьи 284 этого кодекса, а именно: о наложении административного взыскания, о применении мер воздействия, установленных в статье 241 настоящего кодекса, о закрытии дела.

Председательствовал на заседании председатель Конституционного Суда Украины Юрий Баулин. Судья-докладчик по делу - Виктор Шишкин.

Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Telegram канал Sud.ua
Нестандартный подход к разделу имущества и получению алиментов при разводе – прямой эфир
Главное о суде
Сегодня день рождения празднуют
  • Микола Стефанчук
    Микола Стефанчук
    член Комітету Верховної Ради України з питань правової політики
  • Світлана Бакуліна
    Світлана Бакуліна
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді
  • Оксана Бірса
    Оксана Бірса
    голова Дніпровського районного суду міста Києва
  • Оксана Терещенко
    Оксана Терещенко
    суддя Східного апеляційного господарського суду