Итоги дня. 5.02.2016 г.

Видеообзор главных новостей. Чем запомнится Украине 5 февраля 2016 года.

Все админдела — админсудам
Все категории админ дел хотят передать админсудам. В Высшем административном судов Украины считают, что админсуды могут справиться с рассмотрением всех категорий административных дел. И поэтому предлагают утвердить это положение на законодательном уровне.
Об этом шла речь в выступлении Председателя Высшего административного суда Украины Александра Нечитайло на сегодняшнем заседании Пленума ВАСУ. Глава суда также привел ряд статистических показателей правосудия административными судами в 2015 году.
В частности, как сообщили в ВАСУ, нагрузка на судей оставалась достаточно высоким: среднемесячные показатели свидетельствуют, что к одному судьи окружного административного суда поступало 56 дел и материалов, к судье ВАСУ — 101. У судей апелляционных административных судов показатель среднемесячного поступления является умеренным — 39 дел и материалов.

Судью, который не согласился служить оккупационной власти Крыма, Минюст требует уволить с должности за службу в органах КГБ
Высший совет юстиции на заседании 4 февраля 2016 года рассмотрел обращение Министерства юстиции Украины, в котором ставится вопрос о признании нарушения судьей апелляционного суда Винницкой области Юненком Николаем Александровичем требований относительно несовместимости и обращение к Верховной Раде Украины с представлением относительно принятия решения об увольнении указанного судьи с занимаемой им должности.
Причина такого внимания со стороны Минюста в том, что указанный судья в 1988-1992 годах проходил действительную военную службу на офицерской должности в Управлении Комитета государственной безопасности.
Как отметил докладчик по делу, член ВСЮ Анатолий Мирошниченко, со времени освобождения судьи от органов КГБ прошло 25 лет, судья имеет безупречную репутацию и к дисциплинарной ответственности не привлекался. ВСЮ могла бы отказать Минюсту. Однако дисциплинарная секция приняла решение открыть производство о нарушении судьей апелляционного суда Винницкой области Николаем Юненком требований относительно несовместимости, определенных Законом Украины «Об очищении власти», для исследования всех обстоятельств дела.

Верховная Рада приняла закон, которым вводится уголовное наказание за незаконный отказ в доступе журналиста к информации.
Законом установлено, что нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, телеграфной или другой корреспонденции, которые передаются средствами связи или через компьютер, если это было совершено повторно или по государственным или общественных деятелей, журналиста, или совершенные должностным лицом, или с использованием специальных средств, предназначенных для негласного снятия информации, — наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет.
Кроме того, установлено, что незаконное изъятие собранных, обработанных, подготовленных журналистом материалов и технических средств, которыми он пользуется незаконный отказ в доступе журналиста к информации, незаконное запрет освещения отдельных тем, показа отдельных лиц, критики субъекта властных полномочий, - наказываются штрафом до 50 необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 3 лет.
Влияние в любой форме на журналиста или преследование журналиста наказываются штрафом до 200 необлагаемых минимумов доходов граждан или арестом на срок до 6 месяцев, или ограничением свободы на срок до 4 лет.

В Окружном административном суде города Киева обсудили изменения в Кодекс административного судопроизводства Украины.
Судьи, ученые, адвокаты, эксперты и представители общественности выразили свои мысли о внесении изменений в КАСУ и предложили внести свои наработки.