Об автоматизации судопроизводства рассказал председатель Хозяйственного суда Закарпатской обл. О. Васьковский

Президент Украины Петр Порошенко предложил внедрить систему автоматизированного ареста средств в гражданском и хозяйственном судопроизводстве. По задумке автора, система сможет обеспечить оперативное, в пределах нескольких минут, и фактическое наложение ареста на денежные средства должника в соответствии с судебным решением или постановлением государственного исполнителя. Немаловажным здесь является факт, что при должной работе системы будет исключен риск выведения ответчиком (должником) средств со своего счета.

Данная инициатива содержится в законопроекте №3768 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно внедрения системы автоматизированного ареста средств в гражданском и хозяйственном судопроизводстве», зарегистрированном в ВР Президентом 14 января 2016 года. В дополнение к данному документу, Глава государства инициировал еще один законопроект — №3769 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно внедрения приказного производства в гражданском и хозяйственном судопроизводстве». Эти проекты не остались незамеченными, и практикующие юристы уже успели проанализировать их слабые и сильные стороны, которые могут помочь электронному судопроизводству стать реальностью.

Своим мнением в отношении законопроектов с «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТОЙ» поделился председатель Хозяйственного суда Закарпатской области Олег Васьковский:

«Приказное производство является межотраслевым институтом. В гражданском праве этот институт существует давно, и в Хозяйственном суде, думаю, также будет уместным его введение, поскольку эта тема уже отработана и в теории, и на практике в других юрисдикциях, получив позитивную оценку.

Что касается законодательной инициативы, предлагающей автоматический арест денежных средств, то это довольно новое предложение, и пока сложно проанализировать его позитивные и негативные моменты. Безусловно, если речь идет о таком элементе, как оперативность, то это положительный момент. Действительно, пока в суде проходит вся процедура ареста денежных средств по нынешнему законодательству, ответчик вполне успевает вывести их из зоны риска. Другой вопрос, как будет работать предложенный механизм и какие могут быть злоупотребления. В любом случае, вопрос, связанный с основаниями, которые предполагают арест денег, касается изучения доказательной базы, объективности и т.д. И, конечно, судья должен профессионально подойти к решению такого вопроса. Главное, чтобы решение было справедливым и объективным».

Подробнее о президентской инициативе по автоматизации судопроизводства, а также с мнением других судей можно ознакомиться в статье — Судья и исполнитель в одном лице? «СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ».