Суд инфо

Судья за решение не «в ответе»?

09:33, 8 апреля 2016

В последнее время общественное недовольство вызывают и неоконченные судебные процессы по судьям, которым вменяется принятие неправосудных решений согласно ст. 375 Уголовного кодекса Украины.

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Анна Шульгина,
«Судебно-юридическая газета»

Юристы попытались дать этому свою оценку. На практике действительно очень трудно доказать подобное преступление. Из самого названия нормы (вынесение судьей неправосудного решения) понятно, что доказать нужно именно факт того, что решение является неправомерным. Однако, судью в данном случае защищает другая норма. Согласно ст. 67 УПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Другими словами, как утверждают юристы, это означает, что ни один судья в Украине не может быть не то, что осужден, а стать подозреваемым в вынесении неправосудного решения, если он обосновал это решение нормами законодательства! Из этого становится понятно, каким образом в Украине есть практически нулевой показатель по приговорам по ст. 375 УК Украины (если не зафиксирована взятка), потому что таких преступлений не существует. Возможность их совершения исключена. Может, скоро и из УК исключат и саму статью.

Данную ситуацию «Судебно-юридической газете» прокомментировал народный депутат Украины Николай Паламарчук.

«Норма такая должна быть, потому что судья должен привлекаться к ответственности. Возможно, ее надо усовершенствовать, внести изменения, чтобы было четкое обозначение, что такое неправомерное решение, поскольку очень важно иметь такое четкое определение», — подчеркнул парламентарий.

Судья за решение не «в ответе»?

Читайте также