Яна Собко,
«Судебно-юридическая газета»
Внесение изменений в процессуальное законодательство является определенным шагом на пути проведения судебной реформы. Рабочей группой по реформированию процессуального законодательства, которая создана Советом по вопросам судебной реформы при президенте Украины, разработаны проекты изменений в три процессуальных кодекса — Хозяйственный, Гражданский и административного судопроизводства.
Своей позицией в вопросе внесения изменений в процессуальное законодательство с «Судебно-юридической газетой» поделилась народный депутат Украины Виктория Пташник.
«На сегодняшний день важен вопрос юрисдикции споров и разграничения компетенции хозяйственных, административных и гражданских судов. Мне кажется, от того, насколько четко законодатель пропишет все моменты и отнесет споры к подведомственности тех или иных судов, зависит эффективность судопроизводства и компетентность судей в целом, поскольку судьи не могут рассматривать абсолютно все споры, например, вчера — о грабеже, а сегодня — об интеллектуальной собственности.
Но самое важное, что правильное разграничение споров и формирование судебной практики может стать элементом борьбы с коррупцией в судах, поскольку судьи часто избегают ответственности, ссылаясь на то, что решение выносилось не умышленно, и вину их доказать очень сложно. Когда у нас сформируется конкретная практика в конкретных спорах, то какой бы она ни была, судье будет сложно избегать этой практики и объяснять свою позицию отсутствием компетенции. Поэтому, вопрос, к какой из юрисдикций относится спор, по моему мнению, должен быть законодательно решен, а те проблемы, которые сейчас существуют, могут быть сняты», — подчеркнула народный депутат.
Более подробно о том, как проходит эволюция процессуальных изменений, и почему реформа административного судопроизводства требует отдельного обсуждения, читайте в статье «Унификация процесса».