Мария Мисюра,
«Судебно-юридическая газета»
Судьи не успевают рассматривать уголовные дела по сути, а только решают вопросы назначения или продления меры пресечения.
В связи с массовыми увольнениями судей, в районных судах сложилась катастрофическая ситуация с рассмотрением уголовных дел.
Об этом «Судебно-юридической газете» в эксклюзивном интервью рассказал судья Апелляционного суда города Киева Николай Худык.
«В киевских судах судей уголовной специализации осталось настолько мало, что они успевают только дела назначать и решать вопросы продолжения меры пресечения, изменять ее или отменять, не рассматривая дела по существу, потому что они просто не успевают.
Как следственные судьи, они успевают рассмотреть ходатайство органов, которые обращаются касательно выбора меры пресечения в ходе досудебного расследования, а те, где рассматривают по существу, — успевают только рассмотреть эти же вопросы. По сути, рассмотрение дел в некоторых судах не осуществляется из-за нехватки времени.
Так, к примеру, в Соломенском районном суде города Киева (именно этому суду подследственны дела Национального антикоррупционного бюро ─ ред.) из 31-го судьи у десяти закончились полномочия, а пять из них рассматривали уголовные производства. Из оставшихся 21-го судьи: три избраны следственными судьями, участия которых в рассмотрении уголовных производств и дел про административные правонарушения исключена; 12 судей рассматривают гражданские и административные дела, материалы, их участие в рассмотрении дел про административные правонарушения исключено (11 из них также избраны следственными судьями); и только шесть судей рассматривают уголовные дела и материалы, а также дела про административные нарушения. Более того, на сегодняшний день двое из этих судей написали заявления об отставке», — подчеркнул судья.
Читайте также полную версию эксклюзивного интервью с судьей Апелляционного суда города Киева Николаем Худыком о реальных проблемах судей и о том, как реформы сделали из судебной системы «разбитое корыто», по ссылке.