Правовая позиция Высшего совета юстиции об отставке судьи, относительно которой открыто уголовное дело

В связи с пристальным вниманием общественности к решению Высшего совета юстиции от 8 декабря 2016 года об увольнении в отставку судьи Апелляционного суда Черновицкой области Перепелюк Любови Матвеевны, в отношении которой существует уголовное производство, Высший совет юстиции решил разъяснить основания своего решения.

Об этом сообщает пресс-служба Высшего совета юстиции.

Секретарь дисциплинарной секции ВСЮ Алла Лесько разъяснила, почему Высший совет юстиции уволил в отставку судью, в отношении которой открыто уголовное производство. 

Так, в соответствии со ст. 116 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», Высший совет юстиции обязан в течение одного месяца со дня поступления заявления судьи об отставке принять решение об увольнении судьи с должности.

В случае совершения судьей преступления Высший совет юстиции принимает решение об увольнении такого судьи с должности в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора в отношении судьи за совершение им преступления.

На время рассмотрения заявления об отставке информации о вступлении в законную силу обвинительного приговора в отношении судьи Перепелюк Л.М. не было. Поэтому не было и оснований для увольнения ее с должности в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора за совершение преступления.

При этом заявление судьи об отставке подлежало рассмотрению в соответствии со ст. 116 Закона.

Действительно, в соответствии со ст. 116 Закона, за судьей, уволенным по его заявлению в отставку, сохраняется звание судьи и гарантии неприкосновенности, установленные для судьи до его ухода в отставку.

В то же время, по смыслу ст. 124 настоящего Закона, в случае вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении судьи, в т.ч. судьи в отставке, право судьи на отставку прекращается, когда такой судья теряет определенные законом гарантии независимости и неприкосновенности судьи, право на денежное, в т.ч. судейское, вознаграждение и другое обеспечение.

Таким образом, принятие Высшим советом юстиции решения об увольнении судьи в отставку не создает никаких препятствий в расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в отношении судьи в порядке, предусмотренном Законом (согласно публикациям в СМИ, такое производство уже длится более полутора лет), а в случае принятия судом обвинительного приговора в отношении судьи и вступления такого приговора в законную силу судья потеряет статус судьи и соответствующее этому статусу денежное довольствие.