Касаційне оскарження судових рішень та неспівпадіння викладу фактичних обставин кримінального правопорушення: огляд рішень ВС

12:07, 18 июня 2021

В огляді зібрано найцікавіші правові позиції з проблем кримінального та кримінального процесуального права.

Касаційне оскарження судових рішень та неспівпадіння викладу фактичних обставин кримінального правопорушення: огляд рішень ВС

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Верховний Суд оприлюднив черговий огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі ВС.

В огляді зібрано найцікавіші правові позиції з проблем кримінального та кримінального процесуального права, що містяться в постановах, ухвалених Касаційним кримінальним судом у квітні 2021 року.

Зокрема, Касаційний кримінальний суд звернув увагу на такі проблеми кримінального права, як:

- визнання щирого каяття засудженого як обставини, яка пом’якшує покарання, за умови висловлення ним щирого жалю з приводу вчиненого та осуду своєї поведінки;

- визначення, чи містить авансовий звіт про використання коштів, виданих особі на відрядження, ознаки офіційного документа як предмета складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК.

Окрім того, Касаційний кримінальний суд висловився з приводу таких питань кримінального процесуального права України:

- права потерпілого або його законного представника чи представника на касаційне оскарження судових рішень з підстави невідповідності призначеного засудженому покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

- визнання цивільним відповідачем у кримінальному провадженні страхової компанії в Україні, яка є кореспондентом іноземної страхової компанії, у якій застраховано цивільну відповідальність засудженого за порушення правил безпеки дорожнього руху;

- чи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону неспівпадіння викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у повідомленні про підозру та обвинувальному акті.

Упродовж квітня 2021 року Касаційний кримінальний суд висловлював також інші, не менш цікаві правові позиції, які висвітлено в огляді судової практики.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що боржник у виконавчому провадженні не може пред’явити позов про зняття арешту з майна: КЦС ВС назвав причину.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал та на Twitter, щоб бути в курсі найважливіших подій.