Суд поддержал штраф в миллион гривен за несвоевременную регистрацию налоговых накладных — истец не доказал вину госорганов

15:51, 16 июня 2025
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Плательщик не доказал наличие обстоятельств, которые исключили возможность своевременной регистрации налоговых накладных.
Суд поддержал штраф в миллион гривен за несвоевременную регистрацию налоговых накладных — истец не доказал вину госорганов
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Налоговая служба в Полтавской области сообщает, что контролирующим органом была проведена камеральная проверка соблюдения порядка регистрации налоговых накладных/расчетов корректировки к налоговым накладным, по результатам которой был составлен акт, в котором зафиксированы нарушения пункта 201.10 статьи 201 Налогового кодекса в связи с несвоевременной регистрацией в Едином реестре налоговых накладных налоговых накладных/расчетов корректировки.

На основании акта контролирующим органом было принято налоговое уведомление-решение, которым в соответствии с пунктом 120-1.1 статьи 120 Налогового кодекса Украины применён к плательщику штраф в размере 1 019 783 гривны.

В обоснование исковых требований истец указал, что регистрация налоговых накладных/расчетов корректировки за пределами предельного срока произошла по вине субъектов властных полномочий, в частности, из-за незачисления ответчиком средств в системе электронного администрирования налога на добавленную стоимость в размере 3 526 877,96 грн и неперечисления Министерством финансов субвенций в размере 9 963 027,49 грн в 2017 году, что фактически привело к уменьшению лимита в СЭА для регистрации налоговых накладных. Таким образом, это является обстоятельством, указывающим на невозможность реализации плательщиком налога обязанности по регистрации налоговых накладных в соответствующем размере по вине соответствующих государственных учреждений.

В ходе судебного разбирательства представители контролирующего органа указали, что истец мог быть освобождён от ответственности за несвоевременную регистрацию налоговых накладных в случае невозможности своевременного выполнения своей налоговой обязанности на основании подпункта 69.1 пункта 69 подраздела 10 раздела ХХ Налогового кодекса Украины, при условии предоставления соответствующих доказательств.

Вместе с тем, плательщик не предоставил контролирующему органу заявления с подтверждающими документами об отсутствии возможности выполнения своих налоговых обязанностей и не обосновал неправомерность налогового уведомления-решения вышеуказанными обстоятельствами.

Суд поддержал позицию контролирующего органа и указал, что лишь факт невыполнения государством своих финансовых обязательств перед истцом в определённых договорных правоотношениях не является основанием для невыполнения им своих налоговых обязанностей и освобождения от ответственности за это.

Кроме того, пассивное поведение истца не свидетельствует о том, что он со своей стороны совершил все необходимые, возможные и зависящие от него действия для недопущения нарушения сроков регистрации налоговых накладных, что в установленной в этом деле совокупности обстоятельств является основанием для применения штрафных (финансовых) санкций в соответствии с пунктом 120-1 статьи 120-1 Налогового кодекса Украины.

Суд указал на отсутствие каких-либо надлежащих обоснований и пояснений, каким образом сумма полученных субвенций в 2017 году позволила бы своевременно зарегистрировать налоговые накладные, составленные в июле 2022 года.

Следовательно, плательщик налога имел техническую возможность реализовать право регистрации налоговых накладных в случае недостаточности суммы регистрационного лимита в СЭА НДС за отчётный период, в котором возникло превышение налоговых обязательств.

Суд пришёл к выводу, что налоговый орган надлежащим образом определил размеры штрафных (финансовых) санкций, а спорное налоговое уведомление-решение соответствует требованиям действующего законодательства, и, следовательно, основания для его отмены отсутствуют.

Указанные доводы привели к вынесению решения Полтавским окружным административным судом от 21 мая 2025 года по делу № 440/12335/24 в пользу контролирующего органа.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua и на Google Новости SUD.UA, а также на наш VIBER, страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.  

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый