Как суды решают споры относительно наследования банковских денежных средств: Верховный Суд разъяснил практику

Верховный Суд обобщил подходы к разрешению споров, связанных с наследованием банковских вкладов, денежных средств на счетах, наличных и других денежных активов. Во время научно-практического вебинара судья Большой Палаты Верховного Суда Ольга Ступак проанализировала актуальную судебную практику по защите прав наследников, порядку принятия наследства, переходу права требования к банку, а также ответственности финансовых учреждений в случае незаконного списания или выдачи денежных средств после смерти вкладчика.

В частности, Ольга Ступак выступила на тему «Судебная практика по делам о наследовании денежных активов на счетах, в наличной форме, банковских сейфах».

Начиная с общих принципов наследования, докладчица подчеркнула принцип, согласно которому реализация наследственных прав, то есть совершение действий, подтверждающих принятие наследства или отказ от него, осуществляется одинаковым способом независимо от оснований наследования. Такой порядок является унифицированным как для наследников по закону любой очереди, так и для наследников по завещанию, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, наследников по праву представления, а также наследников в порядке наследственной трансмиссии.

Судья напомнила, что в соответствии с положениями ГК Украины наследство считается принятым в случае: подачи наследником заявления нотариусу; постоянного проживания наследника вместе с наследодателем на момент открытия наследства в соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины; а также в случае, когда наследник является несовершеннолетним лицом, поскольку такие лица считаются принявшими наследство в силу закона.

Ольга Ступак обратила внимание на вывод, сделанный в постановлении от 24 июля 2019 года по делу № 203/7870/14-ц. Суд указал, что право на банковский вклад независимо от способа распоряжения им переходит по правилам общей процедуры наследования; право на часть вклада могут иметь и наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве.

Также она привела постановление КГС ВС от 8 октября 2025 года по делу № 2-1584/11. В нем суд указал, что к депозитному договору, заключенному во время действия ГК УССР, и наследственным правоотношениям, возникшим после смерти вкладчика до вступления в силу ГК Украины 2003 года, применяется законодательство, действовавшее на момент возникновения соответствующих правоотношений.

Судья рассмотрела вопрос перехода к наследнику права требования к банку относительно вклада, счета, процентов и пределов дополнительных требований.

Она привела правовую позицию, согласно которой смерть вкладчика не прекращает обязательства банка по договору банковского вклада; к наследнику переходит право требования относительно возврата вклада и выплаты процентов. Условие публичного договора банковского обслуживания о прекращении прав и обязанностей клиента / вкладчика в случае смерти вкладчика противоречит императивным нормам Книги шестой ГК Украины, в частности ст. 1228 Кодекса. Соответствующие выводы сделаны в постановлении КГС ВС от 11 июня 2025 года по делу № 761/4734/24.

В постановлении от 28 апреля 2021 года по делу № 703/4740/18 КГС ВС решал вопрос, что делать, когда в договоре отсутствует размер процентной ставки по вкладу на период после окончания договора. Суд указал, что когда депозитные договоры не содержат определенного размера процентной ставки за пользование вкладом после окончания срока действия договора, после предъявления требования о возврате вклада применяется ставка, обычно выплачиваемая банком по вкладу до востребования.

Ольга Ступак обратила внимание, что когда условиями договора банковского вклада предусмотрено прекращение начисления процентов на вклад с даты смерти вкладчика, такое условие учитывается при определении объема прав наследника. Вместе с тем несвоевременный возврат банком причитающихся наследнику сумм является просрочкой денежного обязательства. Такая просрочка является основанием для взыскания в пользу наследника трех процентов годовых в соответствии с ч. 2 ст. 625 ГК Украины (постановление КГС ВС от 3 октября 2018 года по делу № 757/5393/17-ц).

Судья проанализировала правовые позиции относительно реализации наследником права на вклад на основании свидетельства о праве на наследство.

Так, в постановлении от 5 октября 2022 года по делу № 718/2903/19 КГС ВС указал, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на вклады с начисленными процентами и компенсационными выплатами, является надлежащим основанием для реализации наследником права на получение банковского вклада. О том, что свидетельство о праве на наследство является надлежащим документом, подтверждающим право наследника на получение банковских вкладов наследодателя, указал КГС ВС и в постановлении от 4 декабря 2023 года по делу № 930/2945/21-ц.

А в постановлении КГС ВС от 21 апреля 2021 года по делу № 345/4308/17 сделан вывод, что в случае установления факта внесения наследодателем денежных средств на депозитные счета именно на банк возлагается обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по договорам банковского вклада.

Также докладчица осветила правовые позиции относительно неправомерного списания, выдачи или перечисления денежных средств после смерти наследодателя.

В частности, в постановлении от 8 сентября 2021 года по делу № 757/25586/18-ц КГС ВС указал, что безосновательное списание банком денежных средств с депозитного счета наследодателя после его смерти является основанием для взыскания в пользу наследника вклада с причитающимися процентами в соответствии со ст. 1073 ГК Украины.

Судья обратила внимание и на постановление КГС ВС от 29 января 2025 года по делу № 761/25536/22-ц. Суд указал, что незаконная выдача банком денежных средств со счета наследодателя после его смерти постороннему лицу не прекращает права наследника на получение соответствующих денежных средств в порядке наследования. Банк обязан обеспечить сохранность денежных средств клиента, провести надлежащую идентификацию и верификацию лица, обращающегося за получением денежных средств, а в случае безосновательной выдачи денежных средств восстановить нарушенное право наследника.

Кроме того, Ольга Ступак проанализировала практику Верховного Суда относительно: доступа наследников к информации о содержимом индивидуального банковского сейфа наследодателя, различия денежных средств в индивидуальном банковском сейфе от банковского вклада и наличных денежных средств как наследственного имущества; наследования вкладов в финансовых учреждениях, отличных от банков (в частности, в кредитном союзе); завещательного распоряжения относительно наследования права на банковский вклад и др.