Практика судов
  1. В Украине

В новом законопроекте об адвокатуре опять забыли о помощниках

16:59, 20 сентября 2018
Законодатель не придал значения статусу помощников адвоката.
В новом законопроекте об адвокатуре опять забыли о помощниках
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Многие адвокаты, оценивая в целом внесенный в Верховную Раду Украины законопроект об адвокатуре и адвокатской деятельности как необходимый и важный документ, конкретизирующий и развивающий некоторые нечеткие нормы данной профессии, отмечают в то же время отсутствие решения по некоторым вопросам, которые все же мешают продуктивному участию адвокатов в судебных процессах.

В частности, по мнению советника, руководителя практики уголовного права МЮФ Integrites Владимира Рудниченко, законодатель опять не позаботился о статусе помощников адвоката в уголовном процессе.

«Суды и правоохранительные органы не воспринимают полномочия моего помощника, хотя они выписаны в ныне действующем законе об адвокатуре. Для судей и прокуроров главным законодательным актом является Уголовный процессуальный кодекс, и другого они не воспринимают. А в УПК, действительно, ничего о статусе помощника нет. Пробовал ругаться, но пользы от этого никакой», — сообщил адвокат.

Он считает, что полномочия помощника адвоката следует обязательно отразить в УПК. Объем этих полномочий невелик: получение и предоставление копий процессуальных документов, другие вспомогательные функции. Однако все это серьезно облегчает работу стороне защиты или представителю потерпевшего.

«Судебно-юридическая газета» уже писала, что новый закон об адвокатуре разделяет статус адвокатов на госслужбе и адвокатов, работающих по трудовому договору.

Кроме того, мы узнали, что в зависимости от стажа для будущих адвокатов будут разные правила вхождения в профессию.

Автор: Сергей Глушко

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Мужчина при пересечении границы предъявил справку ВЛК о непригодности с исключением из военного учета, но его не пропустили из-за реакции системы Гарт-1 – решившего Верховный Суд

Наличие или совпадение информации о лице в оперативных базах данных системы «Гарт-1» автоматизированно запрещает лицу право пересечения государственной границы, несмотря на справку ВЛК о непригодности – Верховный Суд.

ТЦК оштрафовал женщину-«кадровика» Госстата на 5100 грн за то, что она не обеспечила явку работника

Главный специалист по отбору персонала Государственной службы статистики не смогла доставить работника Госстата в ТЦК и получила штраф 5100 грн от ТЦК – что решил суд.

Уклонение от мобилизации вызывает значительный общественный резонанс, поэтому применение освобождения от отбывания наказания не будет способствовать его цели – ВС согласился с мнением апелляционного суда

При определении наказания судам необходимо учитывать, что преступление по уклонению от мобилизации вызывает значительный общественный резонанс.

Ржищевский прецедент: Высший совет правосудия призвал суды разобраться, что происходит с делами, которые касаются вопросов получения гражданства Украины

В Совете правосудия хотят осуществить масштабную ревизию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение и касающихся вопросов, связанных с получением гражданства Украины, но пока неизвестно, насколько быстро удастся это сделать.

Верховный Суд: установленное решением Комитета ООН по правам человека нарушение Международного пакта не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Также не является основанием для пересмотра приговора суда по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствие автоматического компенсаторного механизма в национальном законодательстве Украины – Верховный Суд.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді