Практика судов
  1. В Украине

Невдала спроба втечі: у Полтаві підсудний намагався залишити приміщення суду

12:11, 4 июня 2020
Суд змінив чоловікові запобіжний захід, після чого він планував втекти з суду.
Невдала спроба втечі: у Полтаві підсудний намагався залишити приміщення суду
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

У середу, 3 червня, в Ленінському районному суді м. Полтава співробітники Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області не допустили спроби втечі з приміщення суду підсудного, якому було змінено запобіжний захід, передає прес-служба ССО у Facebook.

«Сержанту Служби судової охорони Олександрові Страшку та старшому сержанту Служби судової охорони Олександрові Псарю було відомо, що під час розгляду справи про вчинення громадянином М. низки злочинів йому можуть змінити міру запобіжного заходу. Тому співробітники Служби уважно стежили за перебігом судового процесу і його учасниками.

Раптом судові охоронці помітили, як обвинувачений після завершення розгляду справи вийшов із зали судового засідання та попрямував до виходу. Сержант Олександр Страшко та старший сержант Олександр Псар зупинили чоловіка й не дозволили йому покинути будівлю суду.

До судових охоронців одразу вибігли співробітники суду, які підтвердили правильність дій співробітників Служби судової охорони.

Надалі підсудного було передано представникам правоохоронних органів», — йдеться у повідомленні.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що на Київщині громадяни намагалися пронести до судів ножі та газові балончики.

Також ми повідомляли,що  більше 1000 небезпечних предметів не допустили до судів столичного регіону співробітники ССО.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Определение следственного судьи, которым воинской части передано имущество – вещественные доказательства, не предусмотрена УПК, а потому подлежит апелляционному обжалованию – Верховный Суд

Апелляционный суд, отказывая в проверке законности определения следственного судьи, не учел, что следственный судья, решая судьбу вещественных доказательств и передавая их воинской части, постановил судебное решение, которое не предусмотрено УПК.

Будут ли мобилизованные осужденные иметь право на отпуск и смогут ли уволиться со службы по состоянию здоровья

Лица, которых освободят по закону о мобилизации осужденных, не смогут просить о ежегодном основном отпуске, но им смогут предоставить отпуск по семейным обстоятельствам и по другим уважительным причинам продолжительностью не более 10 дней.

Водитель разбил пять автомобилей, когда попытался выехать из ворот СТО, а затем обвинил автосервис в некачественном ремонте тормозной системы: что решил суд

Суд указал, что водитель действовал нелогично, когда на якобы неисправном автомобиле пытался доехать до больницы.

Выплата единовременного пособия матерям погибших полицейских зависит от того, как быстро Кабмин обновляет Перечень территорий, где ведутся боевые действия

Сама по себе гибель полицейского от ранения во время войны не является основанием для выплаты матери единовременной денежной помощи, ведь, по мнению Верховного Суда, эта выплата зависит также и от того, внесена ли территория, где произошла гибель в Перечень территорий, на которых ведутся боевые действия.

Ни в коем случае не разрешается под видом устранения недостатков судебного решения вносить какие-либо изменения в его содержание – Верховный Суд

Отмена судом апелляционной инстанции определения местного суда об исправлении описки в приговоре привела к существованию двух взаимосвязанных и противоречивых судебных решений, что может повлиять на решение иска потерпевшей к банку о взыскании причиненного вреда.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді