Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя проводить засідання: що на порядку денному

У понеділок, 11 січня, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя проводить засідання. На порядку денному: 

      1. Розгляд дисциплінарних справ:

      1) стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва МИКОЛАЄЦЬ Іванни Юріївни, відкритої за скаргою приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» в особі адвоката Гончаренка Є.С.;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)

      2) стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду БОЖКО Людмили Андріївни, ДУРАСОВОЇ Юлії Володимирівни, ЛУКМАНОВОЇ Ольги Миколаївни, відкритої за скаргою Попової Н.І.;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Блажівська О.Є.)

      3) стосовно суддів Західного апеляційного господарського суду БОЙКО Світлани Михайлівни, МАТУЩАК Олега Івановича, ЯКІМЕЦЬ Ганни Григорівни за скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Груп Континент», товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Рентал»;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Грищук В.К.)

      4) стосовно судді Шевченківського районного суду міста Львова ГЛИНСЬКОЇ Дарини Богданівни, відкритої за скаргою Легін Н.Б.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)

2. Розгляд висновків членів Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та доданих до них матеріалів про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за скаргами (зверненнями):

1) Національного антикорупційного бюро України стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області СІВЧУКА Андрія Євгеновича;

2) адвоката Колесникова О.А. стосовно суддів Центрального апеляційного господарського суду КОВАЛЬ Любові Анатоліївни, КУЗНЕЦОВА Вадима Олександровича, ЧЕРЕДКА Антона Євгеновича;

3) Пархоменко Т.М. стосовно судді Бахмацького районного суду Чернігівської області ГЛУШКО Олени Іванівни;

4) Маселка Р.А. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва НОВАКА Романа Васильовича;

5) Маселка Р.А. стосовно суддів Октябрського районного суду міста Полтави АНДРІЄНКО Ганни В’ячеславівни, БЛАЖКО Ірини Олексіївни, МАТЕРИНКО Марини Олександрівни, ТІМОШЕНКО Наталії Володимирівни, ТРОЦЬКОЇ Алли Іванівни, ЧУВАНОВОЇ Алли Михайлівни, ШЕВСЬКОЇ Олени Іванівни;

6) адвоката Клименко В.В. в інтересах ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Щасливий Фермер» та Юрчика А.Г. стосовно судді  Харківського районного суду Харківської області НАЗАРЕНКА Олега Володимировича;

7) Мельника М.А. стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва БАБАЙЛОВОЇ Лариси Михайлівни;

8) ФОП Денисенка Б.М. та адвоката Петренко С.В., поданої в інтересах ФОП Денисенка Б.М., стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ШОВКОПЛЯСА Олександра Петровича;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)

9) Боднара М.В. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області БАЄВА Сергія Михайловича;

10) Білозьорова Д.В. стосовно судді Харківського апеляційного суду САВЕНКА Миколи Євгенійовича;

11) Орел Н.О. стосовно судді Фрунзенського районного суду міста Харкова АЛТУХОВОЇ Оксани Юріївни;

12) Коротюка М.Г. стосовно судді Господарського суду міста Києва ЛОМАКИ Вікторії Сергіївни;

13) Скачко В.В. стосовно судді Корюківського районного суду Чернігівської області ЧУРУПЧЕНКА Михайла Івановича;

14) Іоффе І.В. стосовно судді Рубіжанського міського суду Луганської області КОЗЮМЕНСЬКОЇ Валерії В’ячеславівни;

15) адвоката Кур’ян К.І. в інтересах Біби Г.О. стосовно судді Господарського суду Дніпропетровської області ПАННИ Світлани Павлівни;

16) адвоката Понамарьової І.В. в інтересах ТОВ «БМС БУД» стосовно судді Господарського суду міста Києва БОРИСЕНКО Ірини Іванівни;

17) адвоката Деяка Я.М. в інтересах Державного підприємства «СЕТАМ» стосовно суддів Житомирського апеляційного суду МИНИЧ Тетяни Іванівни, ТРОЯНОВСЬКОЇ Галини Сергіївни, ПАВИЦЬКОЇ Тетяни Миколаївни;

18) Кругляка С.О. стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області ТЕЛЕПЕНЬКА Анатолія Дмитровича;

19) Голоти Т.В. стосовно судді Обухівського районного суду Київської області ЗІНЧЕНКА Олександра Миколайовича;

20) Весельської Т.Ф. стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду РАДИШЕВСЬКОЇ Олесі Ростиславівни, СМОКОВИЧА Михайла Івановича, КАШПУР Ольги Валеріївни, УХАНЕНКА Сергія Анатолійовича, СОКОЛОВА Володимира Миколайовича, КАЛАШНІКОВОЇ Олени Володимирівни, БІЛАК Мирослави Вікторівни, БЕВЗЕНКА Володимира Михайловича;

21) Прядко Н.М. стосовно судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ЛИЛИ Віталія Миколайовича;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Блажівська О.Є.)

22) Коротюка М.Г. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва СІРОМАШЕНКО Наталії Володимирівни;

23) Веприцького Р.С. стосовно суддів Фрунзенського районного суду міста Харкова МАРТИНОВОЇ Оксани Михайлівни, Харківського апеляційного суду КРУГОВОЇ Світлани Самуїлівни, МАМІНОЇ Оксани Вікторівни, ПИЛИПЧУК Наталії Петрівни;

24) адвоката Косюка Р.М. стосовно суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ДАНЬКОВОЇ Світлани Олександрівни, АНТОНЮКА Олега Володимировича, ВІТУШИНСЬКОЇ Олександри Олександрівни;

25) голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва ЩЕРБИНИ Сергія Вікторовича;

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Грищук В.К.)

26) Ярошенко Р.Л. стосовно суддів Ладижинського міського суду Вінницької області ВОЛОШИНОЇ Тетяни Вікторівни, КОРНІЄНКА Олександра Миколайовича;

27) Ярошенко С.С. стосовно судді Ладижинського міського суду Вінницької області ВОЛОШИНОЇ Тетяни Вікторівни;

28) Тівоненка О.С. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира ЄРИГІНОЇ Інни Михайлівни;

29) Десятнікова М.І. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ФЕДОРЧУКА Андрія Богдановича;

30) Ізотова В.Б., поданої адвокатом Казаріновою А.А., стосовно суддів Харківського апеляційного суду КРУЖИЛІНОЇ Олени Анатоліївни, САВЕНКА Миколи Євгенійовича, ШАБЕЛЬНІКОВА Сергія Кузьмича.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Худик М.П.)

3. Попередній розгляд дисциплінарних скарг:

Яркового О.В. стосовно судді Ратнівського районного суду Волинської області ЛЯХА Василя Івановича.

(Доповідач – член Вищої ради правосуддя Артеменко І.А.)

4. Різне.

Раніше «Судово-юридична газета» писала, скільки повідомлень про втручання у діяльність суддів надійшло до ВРП у 2020 році.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути в курсі найважливіших подій.