Измерение скорости автомобиля: в полиции опровергли запрет использования TruCam копами «с рук»

15:50, 29 января 2021
Алексей Билошицкий считает, что полицейские все-таки могут держать прибор в руках при измерении скорости авто, что ранее обжаловал в суде водитель.
Измерение скорости автомобиля: в полиции опровергли запрет использования TruCam копами «с рук»

Заместитель начальника департамента патрульной полиции Нацполиции Алексей Билошицкий развеял мифы относительно использования полицейскими прибора для измерения скорости TruCam.

На этот раз неправдивая, по словам Билошицкого, информация касается способа крепления прибора.

Он опроверг информацию о том, что полицейскому нельзя измерять скорость автомобиля, держа TruCam в руках.

«Патрульные могут измерять скорость с помощью прибора ТruСАМ в ручном режиме, держа его в руках, а потому не стоит распространять ложную информацию и помните, что за превышение разрешенной скорости движения предусмотрена административная ответственность», - отметил правоохранитель.

Он также опубликовал список судебных решений, которые подтверждают правомерность применения этого прибора.

Отметим, что 25 января 2021 года было опубликовано постановление Восьмого апелляционного административного суда по делу № 157/703/20, в котором водитель обжаловал админматериалы Нацполиции. Водитель доказал, то правоохранители держали TruCam в руках, а поэтому его данные могли стать неправдивыми из-за колебания прибора.

«Исследовав предоставленную ответчиком к материалам дела видеозапись суд установил, что на движущийся автомобиль «Volkswagen», модели «LT», н.з. НОМЕР_1 была  наведена цель и в течение 2 секунд осуществлялся замер скорости. В этот момент видно значительное колебание прибора TruCam, что может свидетельствовать о проведении момента фиксации скорости автомобиля Trucam LTI20/20 с руки (рук). Такая вибрация прибора TruCam может дать большую погрешность, нежели предусмотрено свидетельством о поверке, что ставит под сомнение зафиксированную скорость движения автомобиля, которым управлял истец.

Ответчиком не представлено никаких доказательств способа использования, закрепления прибора TruCam, которым полицейский осуществлял измерения скорости движения автомобиля истца», - сказано в решении 8ААС.

В свою очередь Билошицкий в списке судебных решений это постановление не упомянул.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, в каком случае видеозапись с прибора TruCam лишена доказательной силы

А недавно суд отменил штраф за нарушение ПДД, потому что TruCAM не зафиксировал лицо водителя. 

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий. 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Владимир Зеленский выступает в Верховной Раде с посланием, ПРЯМОЙ ЭФИР
Владимир Зеленский выступает в Верховной Раде с посланием, ПРЯМОЙ ЭФИР
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Світлана Харченко
    Світлана Харченко
    суддя Київського окружного адміністративного суду
загрузка...