Дело о конституционности установления ограничения максимального размера пенсии работникам органов прокуратуры: КСУ сообщил новые детали

Второй сенат КСУ 28 сентября на открытой части пленарного заседания в форме письменного производства рассматривал дело по конституционной жалобе Ефименко Антонины Ивановны о соответствии Конституции Украины отдельного предписания статьи 2 Закона Украины "О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы" от 8 июля 2012 VI (далее – Закон № 3668). Об этом сообщает официальный сайт КСУ.

«Во время пленарного заседания судья-докладчик по делу Игорь Слиденко изложил содержание конституционной жалобы, проинформировал о ходе дела в судах и обосновании жалобщика.

В частности, судья сообщил, что Ефименко А.И. обратилась в Конституционный Суд Украины с ходатайством проверить на соответствие Конституции Украины предписание Закона № 3668 в части, предусматривающей, что максимальный размер пенсии, назначенной (перечисленной) в соответствии с Законом Украины „О прокуратуре“ от 14 октября 2014 года № 1697-VІІ, не может превышать десять прожиточных минимумов, установленных для лиц, потерявших трудоспособность.

Жалобщица, которая является пенсионеркой органов прокуратуры, утверждает, что применение Верховным Судом в окончательном судебном решении оспариваемого предписания Закона № 3668 привело к ограничению ее права на пенсионные выплаты и обращает внимание Суда на то, что ее право на пенсию в размере 90% размера месячного (действующего) заработка по соответствующей должности является социальной гарантией, не подлежащей сужению.

По ее убеждению, ограничение максимального размера пенсии работника прокуратуры десятью прожиточными минимумами нарушает суть конституционных гарантий по безусловному обеспечению социальной защиты лиц, предусмотренных частью пятой статьи 17 Конституции Украины, обязанных защищать суверенитет, территориальную целостность и неприкосновенность Украины; уравнение размера пенсионных выплат для всех категорий граждан нивелирует гарантии социальной защиты работников правоохранительных органов.

Судья-докладчик проинформировал, что в производстве обоих сенатов есть подобные дела, касающиеся положений статьи 2 Закона № 3668, и ответы от государственных и научных учреждений, учебных заведений по вопросам, затронутым в конституционных жалобах.

Исследовав материалы дела на открытой части пленарного заседания, Второй сенат перешел в закрытую часть для принятия решения.

На заседании присутствовали Уполномоченный представитель субъекта права на конституционную жалобу, адвокат Инна Лучинович, Уполномоченный представитель Верховной Рады Украины, руководитель Отдела по связям с органами правосудия Аппарата Верховной Рады Украины Аркадий Лаптиев.

Посмотреть открытую часть пленарного заседания можно на официальном веб-сайте Суда в рубрике "Архив видеотрансляций заседаний", - говорится в сообщении.

Ранее мы писали, что КСУ рассмотрел дело по конституционности отдельных положений законов, регулирующих пенсионное обеспечение работников прокуратуры.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.