Сын погиб под колесами поезда: суд взыскал с Укрзализныци 60 000 гривен в пользу матери

9 июля 2018 года на железнодорожной гонке недалеко от с. Летки Деражнянского района поезд «Херсон – Львов» наехал на 47-летнего мужчину, от полученных травм погиб. Его мать обратилась в суд с иском к Укрзализныце о возмещении морального ущерба в размере 300 000 гривен. По ее словам, преждевременная смерть сына, который жил с ней и совместно вел хозяйство, лишила ее помощи и поддержки и до сих пор наносит глубокие душевные страдания. Об этом сообщил Хмельницкий апелляционный суд.

Взыскать с АО «Украинская железная дорога» в пользу матери в возмещение морального вреда, причиненного смертью ее сына 60 000 гривен – такое решение принял Деражнянский районный суд, частично удовлетворив иск женщины.

Укрзализныця с ним не согласилась и подала апелляционную жалобу с просьбой отменить решение и отказать в иске. Апеллянт обратил внимание, что этот сын истицы нарушил правила безопасности на железнодорожном транспорте, так как нетрезвым ходил вдоль пути, сидел на перроне в момент приближения поезда и получил смертельные травмы из-за своей грубой неосторожности, а возможно и хотел наступления таких последствий. В то же время нет доказательств, что работники железной дороги нарушили правила безопасности движения или эксплуатации транспорта или допустили другие нарушения, повлекшие гибель потерпевшего.

Как установил суд, уголовное производство по факту происшествия 9 июля 2018 года на перегоне Деражня – Коржевцы закрыл следователь и по его постановлению между наездом поезда и смертью мужчины есть причинно-следственная связь, подтвержденная заключением эксперта.

Коллегия судей ХАС отметила, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный ущерб независимо от его вины, за исключением, если имели место обстоятельства непреодолимой силы или умысла потерпевшего, но доказать это должен владелец источника повышенной опасности. При этом действующее законодательство не предусматривает основания для освобождения его от ответственности в части возмещения морального вреда как вина потерпевшего.

Следовательно, коллегия судей согласилась с выводом суда первой инстанции: вред, причиненный не по вине ответчика, а по неосторожности самого потерпевшего, о том это не основание для отказа в защите нарушенного права. Обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего по этому делу суд не установил.

«Определяя размер возмещения морального вреда, причиненного истцу, суд первой инстанции в полной мере учел глубину и продолжительность нравственных страданий истца, которые она испытала в результате смерти сына в результате вышеуказанного происшествия, грубой неосторожности самого потерпевшего, что способствовало возникновению ущерба, и по применению ущерба и справедливости пришел к обоснованному выводу о взыскании с АО «Украинская железная дорога» 60 000 грн на возмещение причиненного морального вреда», – констатировал апелляционный суд.

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.