Суд у Нью-Йорку дозволив використовувати в процесі документи, створені за допомогою ШІ
Під час попередніх слухань у справі федеральний суддя США з Мангеттена Джед С. Ракофф постановив, що документи, підготовлені за допомогою інструмента штучного інтелекту, а згодом передані адвокату, є допустимими доказами в суді та не підпадають під захист адвокатської таємниці, пише Law360.
Рішення стосується справи генерального директора Beneficient Бредлі Геппнера, якого обвинувачують у вчиненні шахрайства з цінними паперами та електронного шахрайства на суму 150 мільйонів доларів у період з 2018 по 2021 рік.
До арешту Геппнер скористався чат-ботом Claude компанії Anthropic для створення 31 документа, які згодом були передані його адвокату. Пізніше ці матеріали вилучили слідчі.
Федеральні прокурори заявили, що документи можуть бути використані як докази та мають розглядатися як «робочий продукт», а не як конфіденційна юридична стратегія. Вони також зазначили, що правила користування самим інструментом ШІ не гарантують конфіденційності.
Захист наполягав, що хоча документи не були створені адвокатами, вони містять інформацію, засновану на розмовах із юридичними представниками, а отже мають бути захищені. Крім того, за словами адвокатів, згадування в документах самої команди захисту може спричинити конфлікт інтересів між Геппнером та його представниками.
Суддя Ракофф заявив, що не бачить підстав для застосування адвокатської таємниці до цих матеріалів, однак погодився, що їх використання може призвести до конфлікту між свідком і адвокатом, а також до оголошення недійсності судового процесу.
Експерти зазначають, що ця ситуація привертає увагу до загострення конфлікту між розробниками штучного інтелекту, прихильниками захисту приватності та адвокатами з питань безпеки технологій.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.
