ВАКС застосував спеціальну конфіскацію до квартири судді у Києві, визнавши її необґрунтованим активом

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 14 грудня 2022 року завершила розгляд апеляційних скарг на рішення ВАКС від 13 липня 2022 року про визнання необґрунтованим активу голови одного з районних судів Київської області та стягнення у дохід держави його вартості (спеціальна конфіскація).

Представник відповідача подав апеляційну скаргу щодо скасування рішення ВАКС в частині задоволення позову про визнання квартири у Києві необґрунтованим активом та стягнення 3,6 млн грн в дохід держави. Прокурор в апеляційній скарзі просив також визнати необґрунтованим активом автомобіль вартістю 2,1 млн грн.

За результатами розгляду колегія суддів залишила зазначені апеляційні скарги без задоволення, а рішення ВАКС – без змін.

Постанова набрала законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

Йдеться про справу № 991/366/22 за позовом Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до судді Максима Ковбеля, його тещі Ганни Паньчук, за участі третьої особи, дружини судді Оксани Ковбель про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів у сумі 5 721 326 грн.

Суть справи

Так, САП звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до Ковбеля Максима Миколайовича та Паньчук Ганни Степанівни про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів.

У позовній заяві прокурор просив визнати необґрунтованими активи вартістю 6 746 863 грн, а саме:

• квартиру загальною площею 142,3 кв м
• транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», 2018 року випуску

та стягнути з Ковбеля Максима Миколайовича в дохід держави грошові кошти, використані для придбання необґрунтованих активів, які не могли бути набуті за рахунок його законних доходів, у сумі 5 721 326 грн.

Позивач зазначав, що Максим Ковбель Указом Президента від 15.06.2012 № 394/2012 був призначений на посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області строком на п`ять років, а Указом Президента від 19.12.2018 № 429/2018 - на посаду судді Васильківського міськрайонного суду Київської області безстроково. Таким чином, відповідно до положень пп. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Під час вжиття заходів щодо виявлення необґрунтованих активів з`ясовано факт набуття у власність тещею - Ганною Паньчук - квартири, а також установлено набуття у власність батьком судді транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200»

САП стверджує, що вказані активи були набуті за дорученням Ковбеля з метою його подальшого фактичного використання та розпорядження. Зокрема, позивач стверджував, що можливість придбання тещею об`єкта нерухомості за рахунок власних грошових коштів викликає обґрунтовані сумніви.

З рішенням суду першої інстанції можна ознайомитися за посиланням.

Автор: Наталя Мамченко

Підписуйтесь на наш telegram-канал t.me/sudua та на Twitter, а також на нашу сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.