Коли судимість може стати на заваді виплатам дружині зниклого безвісти військового – обставини справи

Харківський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною відмови військової частини щодо нарахування та виплати грошового забезпечення дружині військовослужбовця, який зник безвісти за особливих обставин.

Обставини справи № 520/32992/25

Згідно з матеріалами справи, 24 вересня 2025 року сержант військової частини, старший технік 2 штурмової спеціалізованої роти, вважається зниклим безвісти за особливих обставин внаслідок дій противника під час виконання обов’язків військової служби в районі бойових дій. Наказом командира військової частини від 25 вересня 2025 року № 3623/ДСК його було визнано таким, що зник безвісти.

15 жовтня 2025 року дружина подала до військової частини заяву про виплату їй як дружині частини грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця. Військова частина відмовила у виплаті на підставі наявності у заявниці незнятої чи непогашеної судимості за частиною 3 статті 111-1 Кримінального кодексу України (колабораційна діяльність).

Позивачка звернулася до суду з вимогою визнати відмову протиправною та зобов’язати військову частину нарахувати та виплатити їй грошове забезпечення чоловіка, починаючи з 24 вересня 2025 року до дня повернення військовослужбовця, визнання його загиблим у судовому порядку або остаточного виключення зі списків особового складу.

Правова позиція суду

Суд встановив, що зЗгідно з п. 1 Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 884 (далі - Порядок №884), (в редакції станом на час виникнення спірних відносин) цей Порядок визначає механізм виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки, розвідувального органу Міноборони, розвідувального органу Адміністрації Держприкордонслужби, Держспецзв’язку, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти (далі - військовослужбовці), особі (особам), визначеній (визначеним) військовослужбовцем в особистому розпорядженні, складеному на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, про виплату грошового забезпечення особі (особам) за його вибором із зазначенням розмірів часток таких осіб у відсотках, та особам, зазначеним в абзацах четвертому і п’ятому пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

За змістом п. 4 Порядку №884 Командир (начальник, керівник) військової частини (установи, організації) розглядає заяву про виплату та додані до неї документи і приймає рішення про виплату належної частки грошового забезпечення заявникам або про відмову у виплаті грошового забезпечення.

Оскільки позивачка станом на час звернення з заявою про виплату грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця мала судимість за злочин, передбачений частиною 3 статті 111-1 КК України (колабораційна діяльність), то відповідач правомірно прийняв рішення про відмову у виплаті їй грошового забезпечення.

Рішення суду

Адміністративний позов залишено без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або з дня складення повного тексту рішення).

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook та в Instagram, щоб бути в курсі найважливіших подій.