Практика судов
  1. В мире

Российский суд запретил выплачивать чиновникам при выходе на пенсию по 5 окладов

10:22, 25 августа 2012
Мурманский областной суд признал незаконными положения регионального закона, устанавливающие выплаты муниципальным служащим при выходе на пенсию в размере пяти зарплат.
Российский суд запретил выплачивать чиновникам при выходе на пенсию по 5 окладов
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Мурманский областной суд признал незаконными положения регионального закона, устанавливающие выплаты муниципальным служащим при выходе на пенсию в размере пяти зарплат, сообщает пресс-служба прокуратуры региона.

Ранее прокуратура, проверив ряд норм Закона Мурманской области от 16.12.2010  № 1302-01-ЗМО "Об отдельных гарантиях лицам, замещающим муниципальные должности", сочла их не соответствующими Трудовому кодексу РФ.

В частности, статьей 3 данного закона установлены не предусмотренные Трудовым кодексом РФ единовременные денежные выплаты муниципальным служащим при выходе на трудовую пенсию в размере пятикратной среднемесячной зарплаты, фактически начисленной за последние 12 календарных месяцев до дня его высвобождения.

Прокуратура обратилась в Мурманский облсуд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта и признании статьи 3 Закона Мурманской области от 27.12.2010 № 1302-01-ЗМО "Об отдельных гарантиях лицам, замещающим муниципальные должности" не действующей с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд признал, что Мурманская облдума при принятии закона, устанавливающего дополнительные гарантии отдельным категориям работников при увольнении, превысила свои полномочия в области регулирования вопросов трудового законодательства и вторглась в компетенцию федеральных органов государственной власти.

Суд удовлетворил заявление прокуратуры в полном объеме.

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Право на отсрочку можно реализовать только до момента обретения статуса военнослужащего – Верховный Суд

Право на отсрочку от призыва на военную службу должно быть реализовано путем активных действий и оформления этой отсрочки уполномоченным органом – в частности, ТЦК.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді