«Большая палата должна работать так, чтобы все увидели четкие правовые позиции ВС», — секретарь Большой палаты ВС В. Князев

Беседовал
Вячеслав Хрипун
«Судебно-юридическая газета»

12 декабря Большая палата Верховного Суда избрала своего секретаря. Им стал Всеволод Князев, судья ВС, ранее занимавший должность председателя Николаевского окружного административного суда. Его кандидатуру предложила Валентина Данишевская, а поддержали 13 судей Большой палаты. О первых задачах, которые будут стоять перед Большой палатой, В. Князев рассказал «Судебно-юридической газете».

– Что нужно сейчас сделать в первую очередь?

– Первым делом нужно организовать работу Большой палаты ВС. Это абсолютно новый орган, запускать который придется практически с нуля в условиях вступления в силу нового процессуального законодательства и с судьями, представляющими разные специализации. Уже 15 декабря Большая палата должна заработать и сразу же приступить к защите прав граждан.

– Помимо рассмотрения дел, передаваемых из кассационных судов, Большая палата будет рассматривать дела, в частности связанные с политикой, как апелляционная инстанция. Не считаете ли Вы, что на Большой палате будет лежать даже большая ответственность, чем на кассационных судах?

– Думаю, все судьи ВС несут одинаковую как юридическую, так и моральную ответственность за принятые решения. Но Большая палата, безусловно, будет ставить точку во многих общественно важных спорах, поэтому внимания к нам со стороны общественности и политических сил будет предостаточно.

– Во время выборов в Большую палату было заметно, что попасть в нее стремятся многие. Чем это можно объяснить?

– В Большой палате нужны как судьи, так и ученые и адвокаты. Например, ученые имеют большие теоретические знания по конкретным проблемам, которые они хотели бы использовать на практике именно в Большой палате.

– Бытует мнение, что в Большой палате будет меньше работы, чем в кассационных судах. Насколько такое мнение соответствует действительности?

– Не думаю, что в Большой палате будет легко. Дел, рассматриваемых ею, действительно может быть меньше по сравнению с кассационными судами, но с другой стороны, это могут быть очень ответственные дела, связанные с юрисдикционными спорами, или вопросы, связанные со сменой правовой позиции и т. д. Это могут быть сложные дела, касающиеся судеб многих людей. Одно дело, рассматриваемое в Большой палате, может быть эквивалентно многим другим делам, рассматриваемым кассационными судами.

– То есть «расслабиться» в Большой палате не получится?

– Думаю, нет. Большая палата должна работать так, чтобы и судьи первой инстанции, и судьи апелляционной инстанции, и адвокаты, и обычные граждане, наконец, увидели, что Верховный Суд дает четкие и однозначные правовые позиции.

– Может ли получиться так, что при рассмотрении того или иного дела кассационные суды будут иметь свою позицию, а Большая палата вынесет решение, отличающееся от нее?

– Такие ситуации однозначно будут. Для этого Большая палата и создавалась. Однако у нас есть идея создать систему коммуникации как с кассационными, так и с апелляционными судами и судами первой инстанции. Будут дни, когда судьи, избранные в Большую палату, будут работать в кассационных судах, от которых они избирались, обобщать сложившуюся там практику и обсуждать ее с коллегами. Зная позицию кассационного суда, они вынесут ее на обсуждение Большой палаты, после чего и будет принято окончательное решение.