Жалуются на все: от поведения соседа до решений Верховного Суда, — председатель КСУ

30 сентября 2016 года вступила в силу норма Конституции, которая предоставляет гражданам право подавать конституционные жалобы. И только спустя полтора года, 29 марта 2018 года, были сформированы коллегии и сенаты КСУ, которые и будут рассматривать такие обращения.

Согласно Регламенту Конституционного Суда Украины, жалобы, прошедшие предварительную проверку, были распределены между судьями КСУ. О порядке и первых промежуточных результатах их рассмотрения «Судебно-юридической газете» рассказал председатель Конституционного Суда Украины Станислав Шевчук.

«В Европейском суде есть практика рассмотрения дел с учетом приоритетности определенных категорий споров. У нас же подход другой: жалобы в хронологическом порядке распределяются между судьями-докладчиками. Далее все зависит от того, насколько оперативно и качественно они подготовят материалы для дальнейшего рассмотрения Сенатом. Я ориентирую коллег на то, чтобы этот процесс не затягивался. Но нужно учитывать, что это, в первую очередь, интеллектуальный труд».

Также судья отметил, что работа над рассмотрением жалоб по сути уже началась, и к концу года граждане получат возможность ознакомиться с первыми решениями по ним.

«Конституционный Суд уже открыл несколько производств, среди них есть достаточно интересные дела. Надеюсь, что в этом году нам удастся продемонстрировать результат их рассмотрения. Пока, к сожалению, никаких определенных дат назвать не могу. На этой неделе состоится первое заседание новых сенатов, поэтому процесс будет только набирать обороты», — отметил Станислав Шевчук.

Вместе с тем «Судебно-юридическая газета» сообщала, что за апрель 2018 года КСУ успел отказать в открытии производств по 53 жалобам.

Станислав Шевчук прокомментировал это обстоятельство, обобщив основные причины признания конституционных жалоб неприемлемыми.

«Главный фактор, определяющий неприемлемость жалобы, — несоблюдение требований Закона «О Конституционном Суде Украины». Это, в частности, касается формы жалобы, отсутствия обоснований обжалования положений закона и указания на то, какое именно право, по мнению заявителя, было нарушено.

Также основанием для отказа в принятии жалобы к производству является несоблюдение требования относительно трехмесячного срока после вступления в силу окончательного судебного решения. Еще одна типичная ошибка жалобщиков обусловлена незнанием предмета обжалования. Жалуются на все: от поведения соседа до решений Верховного Суда», — заявил председатель Конституционного Суда Украины.

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что Конституционный Суд отказал в рассмотрении конституционной жалобы осужденному к пожизненному лишению свободы, рассчитывавшему на менее суровое наказание.