Каких изменений в УПК ждут судьи районных судов

13 апреля Верховная Рада рассмотрит законопроект №3276, предусматривающий внесение изменений в Уголовный процессуальный кодекс на период действия карантина.

Напомним, что судьи-криминалисты, в первую очередь, судов первой инстанции, также настаивают на временном изменении норм УПК. По их мнению, изменения, внесенные парламентом в УПК 30 марта, оказались явно недостаточными.

Судьи предлагают временно сделать так, чтобы вопросы продления сроков, даже при несогласии обвиняемого на дистанционное судебное производство, можно было бы решать и в его отсутствие (например, с использованием видеоконференции), но с обязательным участием в процессе защитника. И, как вариант, с предоставлением права обвиняемому подавать ходатайство об изменении меры пресечения ранее тридцати дней со дня вынесения определения о продлении срока содержания под стражей.

«К сожалению, принятые изменения в уголовное процессуальное законодательство действительно не решили существующих проблем, в частности, именно для судей уголовной специализации. Очень актуальным остался вопрос рассмотрения уголовных производств, по которым обвиняемые содержатся под стражей, в режиме дистанционного судебного производства (видеоконференции). Ведь суд не вправе рассматривать дело в таком режиме, если обвиняемый (подозреваемый) против этого возражает. При этом вопрос целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей суд обязан рассматривать каждые два месяца. Проблемы с доставкой лиц в суд из СИЗО существуют давно. Надежды на то, что с введением карантина они решатся, нет, а в случае отказа обвиняемых от участия в видеоконференции решить вопрос о целесообразности продления сроков содержания под стражей будет невозможно», – рассказала «Судебно-юридической газете» судья-спикер Днепровского райсуда столицы Юлия Иванина.

Судья считает, что в условиях карантина и пандемии коронавируса, с учетом множества сопутствующих им проблем, целесообразно временно внести изменения в УПК.

«Считаю, что в особых условиях, связанных с введением карантина, указанные вопросы продления сроков, даже при несогласии обвиняемого на дистанционное судебное производство, можно было бы решать и в его отсутствие, но с обязательным участием в процессе защитника. И, как вариант, с предоставлением права обвиняемому подавать ходатайство об изменении меры пресечения ранее тридцати дней со дня вынесения определения о продлении срока содержания под стражей, как это предусмотрено действующей ч. 5 ст. 201 УПК Украины. Эти и многие другие предложения по изменениям в законодательство были наработаны моими коллегами – судьями, и заранее направлены для рассмотрения в профильные комитеты ВРУ», – сообщила судья.

Отметим, что к выводу о необходимости временных изменений в УПК судей подталкивает также неудовлетворительное обеспечение как самих судов, так и лиц, содержащихся в СИЗО, и сотрудников конвойной службы, средствами индивидуальной защиты и средствами дезинфекции.

Подробнее читайте в интервью Юлии Иваниной «Судебно-юридической газете».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.