Печерський суд наклав арешт на майно, що знаходилось у користуванні Федерації професійних спілок України

19:01, 26 ноября 2020
Службовими особами Федерації професійних спілок України та інших суб’єктів господарської діяльності привласнено ряд об’єктів нерухомого майна державної власності.
Печерський суд наклав арешт на майно, що знаходилось у користуванні Федерації професійних спілок України

Печерський районний суд м. Києва наклав арешт на майно, що знаходилось у користуванні Федерації професійних спілок України, через підозру у їх незаконному відчуженні у Фонду держмайна.

Обставини справи № 757/47315/20-к.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно lj Закону України «Про підприємства, установи та організації союзного підпорядкування, що розташовані на території України» службовими особами Федерації професійних спілок України та інших суб`єктів господарської діяльності привласнено ряд об`єктів нерухомого майна державної власності в особливо великих розмірах.

Суд зазначив, що частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з положеннями ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

Враховуючи обставини справи, Суд наклав арешт на майно, заборонивши суб’єктам державної реєстрації (нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації прав), суб’єктам державної реєстрації, визначених приписами Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні та нотаріальні дії в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно,  Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо  внесення записів, пов’язаних зі зміною власника, іпотекодержателя, інших записів, пов’язаних з відступленням права вимоги за договорами забезпечення, а також заборонивши розпорядження щодо наступних об’єктів нерухомого майна:

- групи нежитлових приміщень № 1, 2, 3, 4 загальною площею 379,8 кв. м (група нежитлових приміщень № 1 - 14,0 кв. м, група нежитлових приміщень № 2 - 230,5 кв. м, група нежитлових приміщень № 3 - 69,2 кв. м, група нежитлових приміщень № 4 - 66,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2011545580000), м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, 14-Б,   власник Федерація професійних спілок України (ЄДРПОУ 00014479);

- будівлі та споруди літ. А, А`, А'', Ж, З, І, К, М, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 759509421101, за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Проектна, будинок 3 (на даний час у власності ТОВ "Закарпатековторсировина", код ЄДРПОУ: 40714933);

- вбудовано-прибудована бібліотека /А-9/ загальною площею 1100,4 кв. м, реєстраційний номер майна 35945268 за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Молоді, будинок 4; власник Федерація професійних спілок України (ЄДРПОУ 00014479);

- вбудовано-прибудована бібліотека приміщення № 2 загальною площею 449,2 кв. м, реєстраційний номер майна 35945268 реєстраційний номер майна 1967423007101 за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, проспект Молоді, будинок 4-е (на даний час у власності ТОВ «ПРАЙМСЕРВІС-ПЛЮС», код ЄДРПОУ: 42897070);

- будівля, нежилий будинок в цілому - адміністративний (літ. А), за адресою: м. Київ, Незалежності майдан, будинок 2 в цілому належав ФПСУ (що розділений на 2 об`єкти: групи нежитлових приміщень №2; №2а; №4; №6; №8; №10; №12; №14; №16; №18; №20 загальною площею 11967,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1774808580000 перебуває у власності Федерації професійних спілок України (ЄДРПОУ: 00014479) та групи нежитлових приміщень №1; №3; №5; №7; №9; №11; №13; №15; №17; №19 загальною площею 6790,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1890601280000, що перебуває у володінні ТОВ «МАЙДАН ПЛАЗА", код ЄДРПОУ: 33745617);

- будівля, готельно оздоровчий-комплекс, нежитлова будівля загальною площею 3259,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 164542746115, за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Мазепи І., будинок 21 (на даний час у власності ТОВ «ЗОЛОТА КОРОНА ХОТЕЛС», код ЄДРПОУ: 40768140);

- нежитловий будинок по літері "А", загальною площею 2767,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 824977080000, за адресою: АДРЕСА_4 (на даний час у власності ОСОБА_1);

- комплекс будівель загальною площею 17597,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1192810880000, за адресою: м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 1; Федерація професійних спілок України (ЄДРПОУ 00014479);

- будівля загальною площею 1898, 5 кв. м,  реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1221946280000, за адресою: м. Київ, вулиця Медова, будинок 5-Б (на даний час у власності ТОВ "АМАРКОРД-АЛЕКС", код ЄДРПОУ: 22949271);

- майновий комплекс - учбово-спортивна база «СВЯТОШИН» загальною площею 5803,9 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1291404980000, за адресою: м. Київ, вулиця Оборони Києва, будинок б/н; власник Федерація професійних спілок України (ЄДРПОУ 00014479);

- гараж багатоповерховий, гараж загальною площею 7669,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1864710180000, за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, будинок 21; власник Федерація професійних спілок України (ЄДРПОУ 00014479).

Раніше «Судово-юридична газета» писала, що КЦС пояснив, в якому провадженні розглядати справу щодо звільнення майна з-під арешту.

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, щоб бути у курсі найважливіших подій.

 

 

Следите за самыми актуальными новостями в наших группах в Viber и Telegram.
Почему сотрудники киевского метро вышли на митинг и требуют повысить проезд до 21 грн
Почему сотрудники киевского метро вышли на митинг и требуют повысить проезд до 21 грн
Loading...
Сегодня день рождения празднуют
  • Віталій Галаган
    Віталій Галаган
    суддя Дніпровського районного суду міста Києва
  • Олена Губська
    Олена Губська
    суддя Касаційного адміністративного суду Верховного Суду
  • Яна Іваненко
    Яна Іваненко
    суддя Вищого адміністративного суду України
загрузка...