Полиция потребовала от председателя суда сообщить, сколько он заработал за два года

19:00, 9 февраля 2021
telegram sharing button
facebook sharing button
viber sharing button
twitter sharing button
whatsapp sharing button
Судья считает действия полиции незаконными.
Полиция потребовала от председателя суда сообщить, сколько он заработал за два года
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Несколько странные действия полиции были зафиксированы недавно в Одессе.

Как сообщил 4 февраля 2021 года в Высший совет правосудия и Офис Генпрокурора председатель Хозяйственного суда Одесской области Владимир Петров, из местного ТУ ГСА ему пришло письмо, направленное Управлением стратегических расследований в Одесской области ДСР Национальной полиции.

В своем письме полицейские потребовали от судьи предоставить им информацию и заверенные копии данных о начислении денежных средств главе Хозяйственного суда Одесской области в 2019 – 2020 годах. При этом полицейские потребовали предоставить им подробную информацию вплоть до точных дат начисления денежных сумм.

Эти данные, как сообщил В. Петров, потребовались полиции для составления на судью протокола о совершении административного правонарушения, связанного с коррупцией.  

Однако как отметил судья, согласно ст. 255 (лица, имеющие право составлять протоколы об административных правонарушениях) КоАП, протоколы о нарушениях, предусмотренных ст. 172-4 – 172-9 (виды коррупционных правонарушений) КоАП в отношении лиц, занимающих ответственное и особо ответственное положение, может составлять только Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции. Соответственно, сбором доказательств возможного правонарушения также должны заниматься сотрудники НАПК, а не полицейские.

Соответствующую позицию глава суда в итоге письмом направил в местное Управление стратегических расследований, отказавшись представить полиции требуемые документы.

«Должностные лица органов внутренних дел, будучи осведомленными о рамках полномочий, которые определены предписаниями ст. 255 КоАП, умышленно осуществляют противоправный сбор доказательств для дела об административном нарушении относительно лица, которое занимает ответственное и особо ответственное положение, в данном случае судьи, что является недопустимым», - сообщил В. Петров в Совет правосудия и Генпрокурору.

Теперь разобраться с этой истории предстоит Высшему совету правосудия.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий. 

XX съезд судей Украины – онлайн-трансляция – день первый