Практика судов
  1. Публикации
  2. / Суд инфо

Артем Сытник: «В делах о коррупции судам нужно меньше уделять внимания казуистике»

14:36, 30 сентября 2021
Директор НАБУ выступил против закрытия уголовных дел по формальным причинам.
Артем Сытник: «В делах о коррупции судам нужно меньше уделять внимания казуистике»
Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Директор Национального антикоррупционного бюро Артем Сытник выступил против закрытия судами т. н. «антикоррупционных» дел по формальным основаниям.

«Мы видим, что дела, которые уже прошли две инстанции и имеют обвинительные приговоры, а осужденные уже отбывают наказание, внезапно закрываются и такой человек освобождается (из мест лишения свободы – прим. авт.). А все потому, что в кассационной инстанции (Верховном Суде - прим. авт.) кто-то прочитал штампик на конверте», - заявил Артем Сытник во время работы конференции «Актуальные вызовы в деятельности Высшего антикоррупционного суда» 30 сентября 2021 года.

Судя по всему, директор НАБУ имеет в виду решение коллегии судей Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда от 15 сентября 2021 года в отношении экс-судьи Черкасского апелляционного суда Владимира Пономаренко, ранее признанного виновным ВАКС и АП ВАКС в получении неправомерной выгоды. Коллегия судей КУС ВС установила, что обвинительный акт в отношении экс-судьи был направлен в суд после окончания сроков досудебного расследования.

«Форма и соблюдение прав человека это важно, но возможно, что лишняя казуистика в определенных делах может негативно ударить как по антикоррупционной системе, так и по судебной власти», - отметил Артем Сытник.

Напомним, что ранее большей эффективности от ВАКС при рассмотрении дел топ-обвиняемых потребовала глава Комитета Верховной Рады по вопросам антикоррупционной политики Анастасия Радина.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал и на Twitter, чтобы быть в курсе самых важных событий.

Автор: Вячеслав Хрипун

Читайте также

Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ

Лента новостей

Блоги
Публикации
Верховный Суд объяснил, нужно ли определение следственного судьи для использования в выделенном уголовном производстве доказательств, полученных в результате НСРД в первичном производстве

Является ли допустимым доказательством протокол по результату НСРД, если прокурор не предоставил определение следственного судьи, которая позволяла бы использование в выделенном производстве доказательств, полученных в первичном производстве – позиция ВС.

Военнослужащий хотел уволиться со службы в связи с наличием жены, имеющей инвалидность ІІІ группы и получил отказ – что решил Верховный Суд

Основание увольнения с военной службы в связи с наличием жены из числа лиц с инвалидностью является самостоятельным основанием, и закон не конкретизирует, какая именно группа инвалидности должна быть и необходим ли уход за лицом.

Личному составу нужно отдохнуть, а подразделение необходимо доукомплектовать – военнослужащий объяснил, почему отказывается форсировать Днепр, но получил год дисциплинарного батальона

Морской пехотинец не согласился с приказом командира на форсирование реки Днепр, поскольку счел, что после понесенных потерь рота не сможет успешно выполнить приказ.

Верховный Суд подчеркнул преждевременность постановления о наложении штрафа в случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая по содержанию

В случае, если резолютивная часть судебного решения нечеткая и непонятная как для лиц, в отношении которых он принят, то решение исполнителя о применении к должнику мер воздействия в виде штрафа в связи с невыполнением им этого решения является преждевременным – Верховный Суд.

Право на отсрочку можно реализовать только до момента обретения статуса военнослужащего – Верховный Суд

Право на отсрочку от призыва на военную службу должно быть реализовано путем активных действий и оформления этой отсрочки уполномоченным органом – в частности, ТЦК.

Контакты

© 2010-2023 «Судово-юридична газета». Всі права захищено. Використання матеріалів сайту лише за умови гіперпосилання на «Судово-юридичну газету» не нижче першого абзацу. Передрук, копіювання або відтворення змістовних частин авторських матеріалів «Судово-юридичної газети» без посилання на SUD.UA в будь-якому вигляді суворо заборонено.

Судово-юридична газета

Адреса редакції: 01001, м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 1
Тел/факс: (044) 235-91-41, 287-37-74
E-mail: [email protected]

Telegram канал Sud.ua
Ответственности за нарушение правил военного учета не избежать – эфир на Право ТВ
SUD.UA
Главное о суде
Фото / Video
Фото
Видео
Сегодня день рождения празднуют
  • Руслан Гринчук
    Руслан Гринчук
    суддя Хмельницького апеляційного суду
  • Надія Губенко
    Надія Губенко
    суддя Верховного Суду у Касаційному господарському суді