ДТП при неработающем после ракетных обстрелов светофоре: кто виноват и что решил суд

07:45, 6 января 2023

Отключенный светофор не снимает ответственности с водителя за нарушение ПДД.

ДТП при неработающем после ракетных обстрелов светофоре: кто виноват и что решил суд

Источник фото: dnepr.info

Следите за актуальными новостями в соцсетях SUD.UA

Как известно, в результате периодических ракетных обстрелов объектов энергетической инфраструктуры в Киеве, как и в других городах, в октябре-декабре 2022 года довольно часто можно было увидеть неработающие светофоры, даже на больших перекрестках и многополосных дорогах.

Из-за этого, а также из-за отсутствия должного освещения и регулирования дорог и перекрестков, нередкими стали дорожно-транспортные происшествия.

Соответствующие дела, когда водители прямо отмечают, что ДТП произошло, в том числе и из-за отключения светофоров, уже рассматриваются столичными судами.

Так, 13 декабря 2022 Дарницкий районный суд Киева рассмотрел материалы дела по ст. 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств) КоАП.

Как отмечается в материалах дела, 16 ноября на столичном Харьковском массиве произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen и Kia.

Согласно протоколу полиции, водитель автомобиля Volkswagen неудачно пыталась совершить разворот на перекрестке и столкнулась с двигавшимся прямо во встречном направлении автомобилем Kia.

Водитель Volkswagen в судебном заседании свою вину не признала, хотя и отметила, что нарушила правила дорожного движения. Она рассказала, что в момент ДТП светофор на перекрестке не работал, поэтому водитель Kia имела возможность дать ей завершить маневр и избежать ДТП.

В свою очередь, водитель Kia отметила, что двигалась прямо и не ожидала внезапного маневра со стороны водителя Volkswagen.

Изучив обстоятельства ДТП, суд пришел к выводу, что в ДТП полностью виновата водитель Volkswagen, которая нарушила требования п. 16.13 ПДД (проезд перекрестков).

Обстоятельства, приведенные водителем Volkswagen в свое оправдание, суд воспринял как «старание избежать ответственности за совершенное ДТП».

Напомним, что «Судебно-юридическая газета» также рассказывала об актуальной судебной практике в отношении ст. 130 КоАП, а также о случаях, когда суд не принимает во внимание заключения автотехнической экспертизы.

Автор Вячеслав Хрипун

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.

ДТП при неработающем после ракетных обстрелов светофоре: кто виноват и что решил суд

Читайте также