Верховный суд США рассматривает дело, которое может изменить правила Интернета по рекомендации контента

Верховный суд США 21 февраля рассмотрит дело, касающееся закона, который и республиканцы, и демократы критиковали за то, что он слишком сильно защищает индустрию технологий.

Это решение потенциально может повлиять на информационные платформы по привлечению их к ответственности за рекомендацию вредоносного контента на их платформах, пишет Politico.

Дело Gonzalez v. Google направлено на привлечение YouTube от Google к ответственности за смерть женщины, убитой во время террористического нападения в 2015 году. Ее семья подала в суд на компанию за то, что она рекомендует видео ИГИЛ, которые используются для вербовки потенциальных террористов для атак по всему миру. В центре дела суд впервые рассмотрит раздел Закона о приличиях в коммуникациях — закон, принятый в 1996 году, предоставляющий интернет-провайдерам и подобным компаниям правовую защиту для размещения большинства сообщений от пользователей, а также для модерирования и удаления содержания.

Главу 230 закона называют «щитом, который никто не смог сломать». Материнская компания YouTube Google успешно выиграла по делу по иску семьи Гонсалеса в судах низшей инстанции, утверждая, что глава 230 защищает компанию, когда она показывает видео в очереди «Следующее» на YouTube или когда оно размещает одну ссылку выше другой в результатах поиска.

Дело, рассматриваемое в суде, касается того, защищено ли разделом закона использование платформами социальных медиа алгоритмов, чтобы рекомендовать содержимое пользователям.

Решение суда может изменить всю онлайн-экосистему, включая социальные медиа, - все они используют алгоритмы для продвижения содержимого пользователям.

Платформы говорят, что если защита от ответственности не защищает использование ими целевых алгоритмов для рекомендации и продвижения контента, некоторые компании будут более агрессивно удалять высказывания пользователей или запрещать обсуждение более противоречивых тем из-за страха оказаться перед иском.

В последние годы, поскольку платформы социальных сетей подверглись все большей критике из-за ущерба, причиненного содержанием, которое они размещают, закон стал мишенью для политиков как левых, так и правых, которые видят в нем предоставление индустрии особой защиты, которой не имеют традиционные информационные источники.

Однако сторонники закона утверждают, что он имеет решающее значение для свободного и открытого Интернета, где граждане могут обмениваться идеями.

На сегодняшний день Конгресс почти не смог как-то решить вопрос, кроме принятия исключения 2019 из закона о торговле людьми в сексуальных целях. Разногласия связаны с тем, что демократы хотят, чтобы платформы удаляли контент, связанный с экстремизмом и ненавистью, а республиканцы хотят, чтобы осталось больше контента, особенно консервативного выражения.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.