Печерский суд подчеркнул, что не имеет никакого отношения к выезду за границу Михаила Маймана

В Печерском районном суде Киева сообщили, что не имеют никакого отношения к выезду за границу Михаила Маймана.

Напомним, Михаил Майман – ветеран АТО, который в марте 2022 года стал командиром добровольческого формирования 14 территориальной громады Киева «Архангела Михаила». Как сообщало «РБК-Украина», в сентябре 2022 года силами спецназа Департамента стратегических расследований (ДСР) Нацполиции Украины он был задержан.

«На днях на YouTube канале Espreso.TV вышел видео сюжет, в котором была распространена недостоверная информация о деятельности суда и судебных решениях следователя судьи Хайнацкого в уголовном производстве по подозрению лица в присвоении огнестрельного оружия во время военного положения. Якобы суд разрешил подозреваемому не выполнять процессуальные обязанности, отменил меру пресечения, чем способствовал лицу выехать за границу.

Такая информация совершенно не отвечает действительным обстоятельствам судебного разбирательства, а авторы сюжета ошибочно трактуют явно непонятные им вещи и вводят в заблуждение зрителей и подписчиков.

В действительности, подозреваемый уже отсутствовал на время рассмотрения дела судом, а его адвокат, кроме первого, даже не явился ни в одно из следующих трех судебных заседаний по делу 4, 5 и 7 ноября 2022 года.

Не очень помогли и следователь с прокурором, подавшим ходатайство в суд 03.11.2022 - за два дня до окончания срока действия обязанностей подозреваемого 5 ноября 2022 года.

Несмотря на такие ограничения во времени суд принимал все возможные процессуальные меры, чтобы вовремя рассмотреть дело, каждый день с 3.11.2022 назначал судебные заседания, прибег даже к приводу подозреваемого под конвоем в суд, который так и не смогли выполнить правоохранительные органы. Обстоятельства неявки подозреваемого и его защитника в судебное заседание подробно изложены в судебном решении», – отметил Печерский районный суд.

«Однако закон дает возможность продлить действие процессуальных обязанностей исключительно до окончания их действия, - это естественно, ведь невозможно продлить то, что закончилось. И только в присутствии подозреваемого и его защитника, о чем были осведомлены последние и очевидно злоупотребляя, использовали это в свою пользу.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства прокурора в связи с истечением срока действия обязанностей. Однако по закону в таких случаях денежный залог остается действовать, внесенные подозреваемым денежные средства остаются на счете государства и подлежат обращению в его доход по ходатайству прокурора. А в отношении подозреваемого, нарушившего меру пресечения и незаконно выехавшего за границу во время мобилизации, суд в его отсутствие может избрать другую меру пресечения в виде содержания под стражей, если с таким ходатайством обратится прокурор в уголовном производстве.

Итак, в очередной раз напоминаем, уважаемое журналистское сообщество, если намерено выполнять свою функцию и объективно информировать общество, лучше обращайтесь в пресс-службу суда за разъяснением юридических дефиниций. По закону судьи лично не могут комментировать свои судебные решения, тем более в уголовном производстве, где охраняется тайна следствия», - подчеркнули в суде.

Автор: Наталья Мамченко

Подписывайтесь на наш Тelegram-канал t.me/sudua, на Twitter, а также на нашу страницу в Facebook и в Instagram, чтобы быть в курсе самых важных событий.